Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2021 от 29.04.2021

УИД 63RS0042-01-2021-001636-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «30» июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шаталова М.Н., Потаповой Е.М., Ковченковой Т.Н.,

подсудимого – Заболотова М.А.,

защитника – адвоката – Видьманова А.Д., предъявившего удостоверение № 2919 от 15.10.2014 г. и ордер № 21/08 504 от 20.05.2021 г.,

потерпевшей – Антоновой О.Ю.,

при секретаре – Зотовой Д.А., Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1?136/2021 по обвинению

Заболотова ФИО20, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

– <дата> ФИО19о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на <дата> к отбытию наказания не преступал.

осужденного:

– <дата> приговором Куйбышевского районного суда <адрес>, по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. ФИО19о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, подлежит самостоятельному исполнению, -

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 25 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО2 находившийся в неустановленном месте в <адрес> решил употребить спиртные напитки.

В этот момент у ФИО2 знающего, о том, что в <адрес> по пер. Долотному в <адрес>, где он проживает совместно с матерью Потерпевший №1, а именно в спальной комнате под кроватью в женской сумочке хранятся денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО2 пришел в спальную комнату <адрес> по пер. Долотному в <адрес>, после чего подойдя к кровати, на которой лежали Потерпевший №1 и ее сожитель Свидетель №1, поднял матрас со стороны, где находилась Потерпевший №1, и достал из-под матраса кровати женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которая, не желая расставаться с принадлежащим ей имуществом, начала оказывать ФИО2 сопротивление, удерживая принадлежащую ей женскую сумку. ФИО2, попытался вырвать женскую сумку с денежными средствами из рук Потерпевший №1, при этом требовал передачи ему данной сумки. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, желая подавить сопротивление Потерпевший №1, ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, схватил последнюю за предплечье левой руки и стал его выкручивать, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №э/653 от <дата> повреждения: - кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (2). Повреждения – кровоподтеки, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от <дата>).

В это время Свидетель №1, желая прекратить преступные действия ФИО2, попытался схватить последнего за руку. Однако, ФИО2 оттолкнул Свидетель №1, угрожая в случае сопротивления применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

После этого, ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья и воспользовавшись тем, что он подавил сопротивление Потерпевший №1, которую толкнул, повалив ее на кровать, после чего он вырвал у Потерпевший №1 из рук женскую сумку типа «Седло» из кожзаменителя светло-коричневого цвета с рисунком в виде крокодиловой кожи, материальной ценности не представляющую, в которой находились: денежные средства в сумме 170 000 рублей; флакон туалетной воды «MON ROUGE!» марки «Ив Роше», объёмом 50 мл., стоимостью 3 000 рублей; не представляющие материальной ценности, а именно: визитница для дисконтных карт из кожзаменителя серого цвета с открытыми отделениями с надписью «ТИНЬКОФФ» и логотипом данного банка; дисконтная карта магазина «Красное&Белое» №, клубная карта «FUNDAY» №, дисконтная карта «Семь+Я» №, дисконтная карта «ССС/клуб» №, карточка постоянного покупателя торговой сети «ДОМОВИТА» №, дисконтная карта магазина «МАГНИТ» №, дисконтная карта сети алкогольных магазинов «Горилка» №, дисконтная карта магазина «KEDDO» №, клубная карта «O?STIN» №, дисконтная карта магазина «Пив&Ко» №, клубная карта «INSITY» №, дисконтная карта магазина «Пятёрочка» №, дисконтная карта магазина «ЦентрОбувь», с информацией на оборотной стороне о такси Лидер № карты – 506, дисконтная карта такси Лидер № карты – 754; пластиковая карта «Безопасный детский сад» №,34228, материальной ценности не представляющая; сим-карта оператора «TELE2» с имеющимся на ней номером 8970120638 5302058569 3/4G; помада женская декоративная оттенок № «Cold Edelweiss Холодный эдельвейс»; помада женская декоративная жидкая «LN PROFESSIONAL LONDON Matte Color Color&Stay Lip Matte» оттенок №; румяна для лица в квадратной пластиковой упаковке «Velvet Touor»; карандаш косметический для век «LN PROFESSIONAL LONDON EASY LINER for eyes» черного цвета; карандаш косметический коричневого цвета, с наконечником металлическим серого цвета; тональный крем «ART-VISAGE» в пластиковом тюбике бежевого цвета, тон № тёмно-бежевый, объёмом 25 мл.; тональный крем «Fit me! MAYBELLINE NEW YORK» в пластиковом тюбике бежево-чёрного цвета, тон № натурально-бежевый», объёмом 30 мл.; кисточка косметическая, с основанием в форме полукруга, с ворсом чёрного цвета; точилка для косметических карандашей «KOREA» пластиковая синего цвета; зажигалка пластиковая «FOX LITE» чёрного цвета; пинцет металлический в виде маникюрных ножниц; ключи замковые в количестве двух штук: первый – сувальдный «GUARDIAN»; второй – перфорированный, с головкой пластиковой чёрного цвета, в связке на металлическом кольце, с брелоком пластиковым в виде сердца красного цвета с надписью «modi FUN SHOP», номером 7180013420514; три аналогичных сувальдных ключа из металла серого цвета «GUARDIAN»; четыре аналогичных перфорированных ключа с головкой пластиковой чёрного цвета, в связке на металлическом кольце; два аналогичных цилиндровых ключа, в связке на металлическом кольце, таким образом открыто их похитив.

Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 173 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в первой половине дня <дата>, он вышел из <адрес> по пер. Долотному в <адрес>, где он проживает совместно с матерью Потерпевший №1 и ее сожителем Свидетель №1, после чего, встретив на улице знакомого ему Свидетель №3, они пошли к нему домой по адресу: <адрес>, пер. Ново-Молодежный, <адрес>, где распили спиртные напитки. Спустя какое-то время, после употребления в гостях у своего знакомого Свидетель №3 спиртных напитков, он пришел к себе домой в <адрес>, расположенную в <адрес> по пер. Долотному в <адрес>. Ему было известно о том, что его мать Потерпевший №1 хранила дома в сумке денежные средства, примерно 200 000 рублей, предназначенные на ремонт квартиры. Он решил похитить у матери сумку с денежными средствами, после чего зайдя в спальную комнату, он подошел к кровати, на которой лежали Потерпевший №1 и ее сожитель Свидетель №1, после чего, он поднял матрас со стороны,где находилась Потерпевший №1, и достал из-под матраса кровати сумку. Потерпевший №1, стала удерживать сумку, на что он попытался вырвать ее из рук Потерпевший №1, после чего он схватил левой рукой Потерпевший №1 за предплечье ее левой руки, при этом зажимая ее не сильно, вследствие чего, синяков на ее руке не должно было остаться, а другой рукой он вырывал у нее сумку. При этом он не выкручивал Потерпевший №1 руку и ее не толкал, поскольку, когда он вырывал сумку, Потерпевший №1 сама при этом раскачивалась, и ее рука дергалась, вследствие чего было трение между его рукой и рукой Потерпевший №1 В этот момент Свидетель №1, ему говорил, что ты творишь. После того, как он вырвал у Потерпевший №1 из рук сумку, в которой, как потом ему стало известно в ходе пересчета денежных средств, находилось 170 000 рублей, он вновь пришел домой к Свидетель №3, которому из похищенных денежных средств, отдал примерно 20 000 - 22 000 рублей. Также, находившейся там Свидетель №2 он показывал денежные средства, при этом пояснив, что он ограбил мать. Остальные денежные средства в размере 150 000 рублей у него находились в кармане джинсов, надетых на него. Куда потом он дел остальные деньги, точно не помнит, так как он был выпившим, возможно, когда он выходил на улицу, он выкинул их вместе с джинсами в мусорный контейнер. Спустя какое-то время он был задержан сотрудниками полиции в квартире Свидетель №3, после чего доставлен в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полногопризнания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО2 приходится ей сыном, который проживает с ней в <адрес>, расположенной в <адрес> по пер. Долотному в <адрес>. ФИО2 знал от нее, что в сумке у нее находится крупная сумма денежных средств - относящихся к накопительной пенсии ее супруга, полученных ею по наследству, из которых 170 000 рублей ею были оставлены на ремонт квартиры. В первой половине дня <дата>, когда ее сын ФИО2 пришел домой, она находилась в спальной комнате с ее сожителем Свидетель №1, где они лежали на кровати. ФИО2, зайдя в спальную комнату, медленно подкрался к кровати. После этого ФИО2 резко поднял с ее стороны матрас, из-под которого вытащил сумку, после чего она начала вырывать у него сумку, на что ФИО2 начал выкручивать ее левую руку. Свидетель №1 также пытался схватить ФИО2 за рукав, просил его прекратить противоправные действия, на что ФИО2 отмахнулся от Свидетель №1, говоря тому, чтобы тот не вмешивался, иначе прибьет. После этого, ФИО2 толкнул ее, при этом повалив на кровать. Ей стало плохо, поднялось высокое давление, и в этот момент ФИО2 выхватив у нее сумку, после чего он выбежал из квартиры. На руке у нее остались синяки, в связи с тем, что ФИО2 выкручивал ей руку. Похищенная сумка материальной ценности не представляет в связи с износом. Находившиеся в сумке духи «Мон Руж» приобретены ею за 3 000 рублей. Остальное содержимое сумки материальной ценности не представляет. В связи с хищением ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 173 000 рублей. На строгом наказании для подсудимого не настаивала, просила не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, пояснив, что когда ФИО2 пришел <дата> домой, он находился в спальной комнате с Потерпевший №1, где они лежали на кровати. ФИО2, зайдя в спальную комнату, подошел к кровати и начал вытаскивать из-под матраца сумку, в которой находились денежные средства в размере 170 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, Потерпевший №1 схватила сумку с деньгами и стала ее удерживать. ФИО2 стал вырывать сумку у Потерпевший №1, которая ему ее не отдавала. После этого, ФИО2 стал выкручивать Потерпевший №1 левую руку. Затем ФИО2 повалил Потерпевший №1 на кровать и стал вырывать сумку. Ему ФИО2 пригрозил, сказал, что его зарежет, если он тому помешает. Затем ФИО2 вырвал сумку с деньгами и убежал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в утренний период времени <дата> она находилась у себя дома - в квартире, когда пришел ФИО2, который начал хвастаться деньгами,вытащив из одежды пачку денежных средств, в которой находились купюры по 2 000 рублей. ФИО2 сказал, что взял деньги у матери. Она этому не придала значения, поскольку подумала, что ФИО2 шутит. Она увидела кровь на правой кисти руки ФИО2 и джинсах, одетых на него, после чего дала ему штаны своего сына. Она спросила, что случилось и откуда кровь, на что ФИО2 ответил, что подрался. После этого ее сожитель Свидетель №3 и ФИО2 зашли в комнату и закрыли дверь. Она осталась на кухне. Спустя какое-то время ФИО2 и Свидетель №3 вышел из комнаты, после чего Свидетель №3 дал ей на бытовые расходы деньги – 4 000 рублей, при этом пояснив, что ему отдали долг. После этого, она с Свидетель №3 поехали в ТЦ «Амбар», а дети остались дома с Свидетель №4 Также ФИО2 находился у них дома. Через некоторое время на телефон Свидетель №3, который находился у нее, позвонили сотрудники полиции, которые спросили Свидетель №3, так как того рядом не было, она так и ответила. Ей сказали, что деньги, которые им дал ФИО2 тратить не нужно. Через некоторое время ей позвонила Свидетель №4, которая сообщила, что ФИО2 забрала полиция, о чем она сказала Свидетель №3 После этого, по просьбе сотрудников полиции она приехала в отдел полиции, где ее опросили, после чего, был произведен в ее квартире обыск, в ходе которого была изъята сумка и деньги в сумме 4 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в дневное время суток <дата> он встретился возле магазина со своим знакомым ФИО2, после чего они пошлик нему домой, где употребили спиртное. После этого ФИО2 ушел. Спустя какое-то время ФИО12 вернулся, после чего достал из кармана джинсов деньги в сумме 22 000 рублей, купюрами по 2 000 рублей, которые отдал ему, при этом пояснив, что возвращает долг. Он спросил у ФИО2, где тот так разбогател, на что ФИО2 ответил, что мать дала деньги, и что у него около 170 000 рублей, из которых на сохранение у других лиц находятся 100 000 рублей. Свидетель №2 из переданных ему денежных средств он отдал 4 000 рублей. После этого, он с Свидетель №2 приехали в ТЦ «Амбар», где он приобрел сотовый телефон за 8 500 рублей на деньги, которые ему дал ФИО2, а коробку от телефона дал сожительнице. Остальные деньги он потратил. Потом ему позвонили из уголовного розыска и попросили его подъехать в отдел полиции, а также сказали не тратить деньги, которые ему предал ФИО2. После этого, он рассказал сотрудникам все, что он знал и в последствии добровольно выдал сотовый телефон, который приобрел на деньги, которые ему дал ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата> в первой половине дня ей позвонила ее знакомая Свидетель №2, которая попросила ее посидеть с детьми. После этого, она пришла к Свидетель №2 в квартиру по адресу: <адрес>, пер. Ново-Молодежный, <адрес>, где находилась Свидетель №2 с сожителем Свидетель №3. Через какое-то время пришел ранее незнакомый ей молодой человек, который прошел в комнату к Свидетель №3, но точно не помнит. Свидетель №2 сказала, что этот молодой человек знакомый Свидетель №3 - ФИО5. Все это время она находилась с четырьмя маленькими детьми, и не обращала внимания на окружающую обстановку, так как ей было некогда. Перед тем, как Свидетель №2 и Свидетель №3 собрались в ТЦ «Амбар», они выходили в магазин «Красное и белое», по выходу из которого Свидетель №2 отдала ей пакет с продуктами, который она отнесла в квартиру Свидетель №2, где осталась следить за детьми. В квартире Свидетель №2 находился молодой человек ФИО5, который был выпивши, и спал в комнате. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО5 из квартиры. Она позвонила Свидетель №2 и рассказала обо всем. Когда домой приехала Свидетель №2 одна, без Свидетель №3, она пошла домой. В последующем от Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО5 ограбил собственную мать (л.д. 143-144 том 1).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>,согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, за хищение денег в сумме 170 000 рублей. (л.д. 3 тома 1);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>,согласно которому, она - потерпевшая по уголовному делу по факту грабежа, совершенного в отношении нее сыном ФИО2, желает привлечь того к уголовной ответственности (л.д. 27 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>,согласно которому, в ходе осмотра <адрес> по пер. Долотному в <адрес>, были изъяты: со спинки кровати в спальне след пальца руки на светлую дактилоплёнку; ручка от сумки из кожзаменителя светло-коричневого цвета (л.д. 5-12 том 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>,согласно которому у обвиняемого ФИО2 получены образцы для сравнительного исследования, а именно: отпечатки пальцев рук на дактилоскопическую карту (л.д 46 том 1);

- протоколом обыска от <дата>,согласно которому произведен обыск в случае, не терпящем отлагательства, по адресу: <адрес>, пер. Ново-Молодежный, <адрес>. В ходе обыска было изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей, двумя купюрами, достоинством 2000 рублей каждая; коробка от сотового телефона «SAMSUNG SM-A022G/DS», IMEI1: №; женская сумка типа «Седло» из кожзаменителя светло-коричневого цвета с рисунком в виде крокодиловой кожи, без ручки, с повреждениями на передней стенке; флакон туалетной воды «MON ROUGE!» марки «Ив Роше», объемом 50 мл.; визитница для дисконтных карт из кожзаменителя серого цвета с открытыми отделениями с надписью «ТИНЬКОФФ» и логотипом данного банка; дисконтная карта магазина «Красное&Белое» №; клубная карта «FUNDAY» №; дисконтная карта «Семь+Я» №; дисконтная карта «ССС/клуб» №; карточка постоянного покупателя торговой сети «ДОМОВИТА» №; дисконтная карта магазина «МАГНИТ» №; дисконтная карта сети алкогольных магазинов «Горилка» №; дисконтная карта магазина «KEDDO» №; клубная карта «O?STIN» №; дисконтная карта магазина «Пив&Ко» №; клубная карта «INSITY» №; дисконтная карта магазина «Пятёрочка» №; дисконтная карта магазина «ЦентрОбувь», с информацией на оборотной стороне о такси Лидер № карты - 506; дисконтная карта такси Лидер № карты – 754; пластиковая карта «Безопасный детский сад» №,34228; сим-карта оператора «TELE2» с имеющимся на ней номером 8970120638 5302058569 3/4G; помада женская декоративная оттенок № «Cold Edelweiss Холодный эдельвейс»; помада женская декоративная жидкая «LN PROFESSIONAL LONDON Matte Color Color&Stay Lip Matte» оттенок №; румяна для лица в квадратной пластиковой упаковке «Velvet Touor»; карандаш косметический для век «LN PROFESSIONAL LONDON EASY LINER for eyes» чёрного цвета; карандаш косметический коричневого цвета, с наконечником металлическим серого цвета, кончик стержня карандаша сломан; тональный крем «ART-VISAGE» в пластиковом тюбике бежевого цвета, тон № тёмно-бежевый, объёмом 25 мл.; тональный крем «Fit me! MAYBELLINE NEW YORK» в пластиковом тюбике бежево-чёрного цвета, тон № натурально-бежевый», объёмом 30 мл.; кисточка косметическая, с основанием в форме полукруга, с ворсом чёрного цвета; точилка для косметических карандашей «KOREA» пластиковая синего цвета; зажигалка пластиковая «FOX LITE» чёрного цвета; пинцет металлический в виде маникюрных ножниц; ключи замковые в количестве двух штук: первый – сувальдный «GUARDIAN»; второй– перфорированный, с головкой пластиковой чёрного цвета, в связке на металлическом кольце, с брелоком пластиковым в виде сердца красного цвета с надписью «modi FUN SHOP», номером 7180013420514; три аналогичных сувальдных ключа из металла серого цвета «GUARDIAN»; четыре аналогичных перфорированных ключа с головкой пластиковой чёрного цвета, в связке на металлическом кольце; два аналогичных цилиндровых ключа, в связке на металлическом кольце (л.д. 49-53 том 1);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №3 был изъят сотовый телефон «SAMSUNG SM-A022G/DS», IMEI: №, №, в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с имеющимся на ней номером «897010159 7142 3298 44 9» (л.д. 97-99 том 1);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на светлой дактилопленке размерами 54?62 мм., изъятой при осмотре места происшествия, имеется один след пальца руки размерами 20?26 мм. пригодный для идентификации личности. След пальца руки размерами 20?26 мм. на светлой дактилопленке размерами 54?62 мм., оставлен большим пальцем руки подозреваемого ФИО2 (л.д. 102-106 том 1);

- заключением эксперта №э/653 от <дата>,согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: - кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (2). Повреждения – кровоподтеки, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. приказом Минздравсоцразвития РФ №н от <дата>) (л.д. 145-147 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: светлая дактилоплёнка со следом пальца руки; дактилоскопическая карта со следами пальцев рук ФИО2 (л.д. 107-109 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены, и признаны вещественными доказательствами имущество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, пер. Ново-Молодежный, <адрес> (л.д. 117-133 том 1);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от <дата> в присутствии защитника ФИО17, согласно которому ФИО2 дал показания о том, что <дата>, находясь по адресу: <адрес>, он отобрал у Потерпевший №1 сумку с деньгами в количестве 150 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (л.д. 59 том 1).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинения.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля со стороны обвинения Свидетель №1, являющегося непосредственным очевидцем открытого хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями о признании вины в ходе судебного следствия самим подсудимым ФИО2, который не признан экспертным заключением невменяемым.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей со стороны обвинения - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 данных ими в ходе предварительного и судебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по предъявленному подсудимому обвинению, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей, суд считает обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено.

Фактов наличия между потерпевшим, указанными свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Давая оценку указанным выше письменным доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их достоверности, поскольку, каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Экспертные выводы, изложенные в приведенных выше заключениях, у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Органами представительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ, как грабеж, то есть совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Согласно уголовному закону квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного расследования и судебного следствия являются последовательными и не имеют существенных противоречий, кроме того, они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, не доверять которым, у суда нет оснований.

Применение подсудимым ФИО2 к потерпевшей Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразилось в том, что ФИО2 с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, схватил ее за предплечье левой руки и стал его выкручивать, после чего ее толкнул, повалив на кровать, тем самым сломив ее сопротивление и причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №э/653 от <дата> повреждения: - кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (2).

Показания подсудимого ФИО2, в части того, что он не выкручивал Потерпевший №1 руку и ее не толкал, поскольку, когда он вырывал сумку, Потерпевший №1 сама при этом раскачивалась, и ее рука дергалась, вследствие чего было трение между его рукой и рукой Потерпевший №1, по мнению суда правового значения не имеет, поскольку от указанных противоправных действий ФИО2 у потерпевшей Потерпевший №1 образовались повреждения: - кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети.

Оснований не доверять в этой части показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется. Указанные действия подсудимого являлись обеспечением открытого хищения имущества потерпевшей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №э/653 от <дата>, у потерпевшей Потерпевший №1 установлены следующиеповреждения: - кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (2)., которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, вследствие чего, степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, суд определяет исходя из указанного заключения судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, характера примененного к потерпевшей насилия в процессе завладения ее имуществом, суд приходит к выводу о доказанности вины Заболотова М.А. в инкриминируемом ему деянии, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия Заболотова Михаила Алексеевича по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Заболотову М.А., суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Заболотовым М.А. преступления, требование закона, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Заболотов М.А. совершил преступление, относящиеся к категории - тяжкое, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание относительно совершенного Заболотовым М.А. преступления, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной подсудимого, его признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей публичных извинений с возмещением ущерба, оказание им помощи бабушке, нуждающейся в постороннем уходе, а также его возраст и состояние здоровья.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Заболотовым М.А. противоправного действия, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не получено сведений о том, что именно данное состояние Заболотова М.А. в момент совершения преступления существенно повлияло на его поведение и послужило причиной его совершения.

Также, суд учитывает, что Заболотов М.А. является гражданином России, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется с отрицательной стороны, занимается общественно полезным трудом, поддерживает с родными стойкие социальные связи.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого Заболотова М.А., принимая во внимание его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении подсудимого Заболотова М.А. подлежит применению наказание в виде - лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания суд, учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Заболотову М.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства общественно-опасного деяния, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Поскольку Заболотов М.А. рассматриваемое преступление совершил после вынесения в отношении него ФИО19о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, то указанный приговор подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с применением предусмотренных п. «г» ст. 71 УК РФ привил сложения наказания. При этом, оснований для зачета, отбытого по приговору от <дата> наказания - не имеется, поскольку Заболотов М.А. исполнение назначенного приговором от <дата> наказания в виде 240 часов обязательных работ, не приступал.

Окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Заболотову М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы.

При этом, мера пресечения избранная по настоящему уголовному делу изменению не подлежит, а время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Заболотов М.А. условно осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 20.05.2021 г., в связи с чем, в данном случае правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, и указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░19░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░19░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 124 ░░., ░░░░░░░ 1,5 ░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 059176910, ░░ 216697696; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SAMSUNG SM-A022G/DS», IMEI1: 352583792386962; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «MON ROUGE!» ░░░░░ «░░ ░░░░», ░░░░░░░ 50 ░░.; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░&░░░░░» №; ░░░░░░░ ░░░░░ «FUNDAY» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░+░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░/░░░░» №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «KEDDO» №; ░░░░░░░ ░░░░░ «O?STIN» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░&░░» №; ░░░░░░░ ░░░░░ «INSITY» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ - 506; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ – 754; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» №,34228; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «TELE2» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ 8970120638 5302058569 3/4G; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № «Cold Edelweiss ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «LN PROFESSIONAL LONDON Matte Color Color&Stay Lip Matte» ░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Velvet Touor»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «LN PROFESSIONAL LONDON EASY LINER for eyes» ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ «ART-VISAGE» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ № ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ 25 ░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░ «Fit me! MAYBELLINE NEW YORK» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░ 30 ░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «KOREA» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «FOX LITE» ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░: ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «GUARDIAN»; ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «modi FUN SHOP», ░░░░░░░ 7180013420514; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «GUARDIAN»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG SM-A022G/DS», IMEI: №, №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ «897010159 7142 3298 44 9» – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░