Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2020 ~ М-19/2020 от 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                     17 февраля 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика - Рябовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-276/20 по исковому заявлению представителя АО КБ «Солидарность» к Рябовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО КБ «Солидарность» обратился в суд с исковым заявлением к Рябовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

    В судебное заседание представитель АО КБ «Солидарность» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя АО КБ «Солидарность».

Согасно исковому заявлению, что <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Рябовой Е.Е. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику – Рябовой Е.Е., кредит на неотложные нужды в размере 400.000 рублей на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор <Номер обезличен> об уступке прав требования. В <Дата обезличена> года произошла смена организационно-правовой формы с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». Задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору по состоянию на <Дата обезличена> составила 203.584 рубля                    22 коп., в том числе: основной долг – 146.090 рублей 32 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 6.776 рублей 60 коп.; пени – 50.717 рублей 30 коп. Представитель Банка просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Рябовой Е.Е., взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5.235 рублей 84 коп.

Ответчик – Рябова Е.Е., в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что в настоящее время испытывает материальные трудности, просила снизить размер пени.

Выслушав мнение ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО КБ «Солидарность» к Рябовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» выдал Рябовой Е.Е. кредит в размере – 400.000 рублей на 60 месяцев под 0,08% в день. В соответствии с п.4.2 Кредитного Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.(л.д.19-20).

Известно, что <Дата обезличена> АО КБ «Солидарность» направил Рябовой Е.Е. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов и уплате неустойки. (л.д.15).

<Дата обезличена> между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор <Номер обезличен> об уступке прав требования, в соответствии с которым ОАО КБ «Солидарность» перешли требования по кредитным договорам, в числе которых должник Рябова Е.Е.(л.д.27-32).

Согласно Расчёту задолженность Рябовой Е.Е. по состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность по Кредитному договору составила 203.584 рубля 22 коп., в том числе: основной долг – 146.090 рублей 32 коп.; проценты за пользование кредитом –                    0 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 6.776 рублей                      60 коп.; пени – 50.717 рублей 30 коп. (л.д.10-14).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Рябова Е.Е. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.25-26).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                   не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

    Суд учитывает обстоятельства дела, в том числе размер основного долга по кредиту – 146.090 рублей 32 коп., задержку истца к обращению в суд с иском, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, необходимость обеспечения баланса интересов сторон. Исходя из требований соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд снижает пени с 50.717 рублей 30 коп. до 5.071 рубля 73 коп. При этом суд учитывает, что Банк имел возможность обратиться в суд раньше, не допуская искусственного завышения размера пени.

Согласно п.15 Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ №№13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учётом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 6.776 рублей                 60 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге со дня, когда они должны быть возвращены до дня их возврату заимодавцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.235 рублей 84 коп.

Таким образом, исковое заявление представителя АО КБ «Солидарность» к Рябовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит частичному удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО КБ «Солидарность» к Рябовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный     договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена>.

Взыскать с Рябовой Е.Е., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО КБ «Солидарность», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрировано в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 158.938 рублей 65 коп., из которых:

- основной долг – 146.090 рублей 32 коп.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 6.776 рублей 60 коп.;

- пени – 5.071 рубль 73 коп.

Взыскать с Рябовой Е.Е. в пользу АО КБ «Солидарность», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.235 рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                 Овсянников С.В.

                                                                                                                                                        Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                        21 февраля 2020 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле №2-276//20

УИД <Номер обезличен>