Приговор по делу № 1-364/2014 от 06.05.2014

Дело № 1- 364/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа ФИО2,

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Старочкина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Старочкина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старочкин совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Старочкин, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно реализовал за 500 рублей ФИО4, исполнявшему роль <данные изъяты> при проведении сотрудниками ОУР УМВД России по г.Уфе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, наркотическое средство смесь массой 0,07 грамма, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, находящееся в полимерном пакетике. После чего Старочкин был задержан. Однако, Старочкин не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство, которое получил <данные изъяты> ФИО4 было изъято из незаконного оборота.

Метилендиоксипировалерон и все смеси в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С предъявленным обвинением Старочкин согласен.

Подсудимый Старочкин после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Старочкина, действия которого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Однако, Старочкин не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство, которое получил от него <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд также учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Старочкина не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Старочкину наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Однако, учитывая активное способствование Старочкина расследованию преступления, что подтверждается его объяснением /л.д.53-54/ сразу после задержания, в котором он признался в совершении преступления, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.64 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Старочкина, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При избрании Старочкину вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Старочкин совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Старочкина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Старочкину изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: метилендиоксипировалерон массой 0,03 грамма, смывы с рук Старочкина, образец СХВ, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, обязать последних уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий