Решение по делу № 2-464/2016 ~ М-450/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-464/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Титовой Л.В., Ермилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Титовой Л.В., Ермилову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Титовой Л.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» предоставил Титовой Л.В. денежные средства в сумме 217983 рубля 60 копеек, а Титова Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 19% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Титовой Л.В. для учета выдачи и возврата кредита был открыт ссудный счет, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Титовой Л.В. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между АО «Россельхозбанк» и Ермиловым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Погашение основного долга по графику Титовой Л.В. выполнялось несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Титовой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95313 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 83560 рублей 38 копеек, 8716 рублей 38 копеек проценты за пользование кредитом, 3036 рублей 59 копеек пени за несвоевременную уплату. Банк направлял претензии заемщику Титовой Л.В. с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчиков Титовой Л.В, Ермилова А.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86863 рубля 38 копеек; из которых: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 73560 рублей 38 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 9744 рубля 58 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2831 рубль 36 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам в размере 727 рублей 02 копейки. Взыскать солидарно с Титовой Л.В., Ермилова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3025 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики Титова Л.В., Ермилов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Титовой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 217983 рубля 60 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения кредита (л.д.11-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ермиловым А.В. был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому Ермилов А.В. отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Титовой Л.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-32).

Предоставленный кредит в сумме 217983 рубля 60 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на счет № в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В судебном заседании установлено, что Титова Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возник просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86863 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 73560 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 9744 рубля 58 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2831 рубль 36 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 727 рублей 02 копейки (л.д.99-102). Данный расчет судом признан правильным, ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков Титовой Л.В. и Ермилова А.В. направил требования об уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44,45,34,35).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4.7, 4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (л.д.14).

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (возврат кредита и уплата процентов) кредитор вправе потребовать, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени), начисленную за каждый календарный день просрочки, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д.16).

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Титова Л.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору об уплате в срок кредита.

Так как на данный момент у Титовой Л.В. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермилов А.В. выступил поручителем по данному кредитному договору, суд считает необходимым уточненные исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по государственной пошлине.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 3052 рубля 00 копеек (л.д.6).

Поскольку с Титовой Л.В., Ермилова А.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 3052 рубля 00 копеек.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Титовой Л.В., Ермилова А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86863 рубля 38 копеек; из которых: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 73560 рублей 38 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 9744 рубля 58 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2831 рубль 36 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам в размере 727 рублей 02 копейки.

Взыскать солидарно с Титовой Л.В., Ермилова А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в сумме 3052 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:           Л.В. Евлампиева