Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2015 ~ М-598/2015 от 28.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Коврижных <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Коврижных В.Н. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей. Просроченная задолженность образовалась у ответчика ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей просроченная ссуда, <данные изъяты> рубля просроченные проценты, <данные изъяты> рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Банк направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил, образовавшаяся задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ Совкомбанк было преобразовано в ОАО ИКБ Совкомбанк, которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Коврижных <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, а также гос пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Коврижных В.Н. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» и Коврижных В.Н. заключили договор о потребительском кредитовании №. В договоре были оговорены сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>% годовых, срок договора - <данные изъяты>, полная стоимость кредита указана <данные изъяты>%. Договор заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ. Ответчику предоставлен график платежей, по которому он ежемесячно должен оплачивать кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, была оговорена плата за включение в программу страховой защиты <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, которая уплачивается одновременно в дату заключения договора.

Сторонами была оговорена неустойка, в разделе Б договора указано, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно расчета задолженности ответчик производил выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, больше оплат не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Коврижных В.Н. перед банком составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей просроченная ссуда, <данные изъяты> рубля просроченные проценты, <данные изъяты> рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Расчет проверен судом и не вызывает сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ Совкомбанк было преобразовано в ОАО ИКБ Совкомбанк, которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ответчик по кредитному договору платежи производил не в полном объеме, в результате этого у него перед истцом образовалась задолженность. Истцом ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, требование не исполнено. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки, предусмотренной договором.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коврижных <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат гос пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>