Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 (1-380/2014;) от 02.10.2014

дело № 1-19/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 25 мая 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Савичева Д.О.,

подсудимых Кириллова А.Е. и Яковлева И.А.,

защитника подсудимого Кириллова А.Е. - адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № 328 от 06 июля 2010 года и ордер № 039263 от 11 ноября 2014 года,

защитника подсудимого Яковлева И.А. – адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение № 270 от 18 января 2007 года и ордер № 025157 от 21 мая 2015 года,

при секретаре Коляда Л.Н.,

а также с участием потерпевших ФИО4, ФИО8 С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллов А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 07 апреля 2015 года,

Яковлев И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

установил:

вину Кириллова А.Е. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

вину Кириллова А.Е. и Яковлева И.А., каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 01 мая 2014 года по 29 мая 2014 года в период времени с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут Кириллов А.Е., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение имущества из помещения цеха по производству металлических изделий, расположенного по адресу: <адрес>, в указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла взял находящийся в квартире ключ от врезного замка вышеуказанного цеха, и незамедлительно прошел к помещению цеха по производству металлических изделий, расположенному по адресу: <адрес>, где с входной двери неустановленным в ходе предварительного следствия способом сорвал навесной замок, после чего при помощи имеющегося при себе ключа от врезного замка открыл входную дверь цеха и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный цех, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат инверторный <данные изъяты>, стоимостью 6848 рублей, УШМ «<данные изъяты>», стоимостью 1743 рубля, принадлежащие ФИО4, маску-хамелеон «<данные изъяты> стоимостью 820 рублей, принадлежащую ФИО16, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 591 руб., ФИО16 материальный ущерб на сумму 820 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 22 часов 00 минут 19 июля 2014 года по 04 часа 30 минут 20 июля 2014 года Кириллов А.Е., Яковлев И.А., М. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу оз.Шабодро, расположенного в 8 километрах от д.Холщагино Боровичского района Новгородской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, в вышеуказанный период времени с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, проследовали к участку местности, расположенному в 8 километрах от д.Холщагино Боровичского района Новгородской области, где был расположен лагерь отдыхающих, после чего Яковлев И.А. прошел на территорию, где располагались палатки, с целью убедиться, что отдыхающие спят и не смогут пресечь их преступные действия, М. прошел на берег озера, а Кириллов А.Е. стоял неподалеку от лагеря и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае появления лиц, способных пресечь их преступные действия, и ожидал сигнала от М. и Яковлева И.А. о возможности начать преступление. Яковлев И.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошел на берег озера Шабодро, где его уже ожидал М. и подошедший к последнему Кириллов А.Е., где вместе с М. сел в лодку «<данные изъяты>», стоимостью 12 806 руб. 50 коп., с находящимся на ней мотором «YAMAHA 4 ACMHS», стоимостью 30 450 рублей, и поплыли вдоль берега, а Кириллов А.Е. пошел вслед за ними по берегу озера, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили лодку «<данные изъяты>» с находящимся на ней мотором «YAMAHA 4 ACMHS», принадлежащие ФИО42., причинив своими совместными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 43 256 руб. 50 коп, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого Кириллов А.Е. вину в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что в один из дней мая 2014 года, точное число не помнит, возможно, в период с 01 мая 2014 года по 29 мая 2014 года, он, находясь в квартире своей жены Марии по адресу: <адрес>, решил сходить в цех, принадлежащий его теще ФИО4, с целью упаковать детскую машинку. Он взял связку ключей, находящуюся в квартире и прошел к цеху. Когда он подошел к входной двери, ведущей в цех, одним из ключей, находящихся на связке, открыл навесной замок, а вторым открыл врезной замок. Открыв дверь, он вошел внутрь цеха, где упаковал машинку, после чего ушел домой. Из цеха он ничего не брал, находились ли там похищенные вещи, пояснить не может, так как не обращал внимания, возможно, их вообще в цехе не было. Кражу он не совершал. Полагает, что ФИО4 его оговаривает. В ходе следствия написал явку с повинной и дал признательные показания под давлением сотрудников полиции, иначе его заключат под стражу. Данную явку с повинной он не подтверждает.

19 июля 2014 года он вместе со своими знакомыми ФИО43, ФИО44 и отцом Василия по имени Николай поехали на рыбалку на озеро Шабодро, расположенное неподалеку от д.Холщагино Боровичского района. Так же с ними на рыбалке находились ФИО45, Яковлев И.А., Василий и девушка Мечюса - Александра. Приехав на озеро, на поляне они развели костер и поставили палатки. Вечером он совместно с Яковлев И.А., Василием и Альвидасом распивали спиртные напитки. После распития спиртного ночью Мечюс и Яковлев куда-то пошли, он пошел за ними. Те пришли к дальней поляне, где тоже находились рыбаки. Он видел, что Мечюс и Яковлев спустились к озеру, где стояли две резиновые лодки с моторами. Мечюс и Яковлев сели в одну из лодок и поплыли, он пошел по берегу в сторону своего лагеря. Он кражу лодки совместно с Мечюсом и Яковлевым не совершал, ни о чем с ними не договаривался. Явку с повинной по данному факту также не подтверждает.

Допрошенный в качестве подсудимого Яковлев И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что 19 июля 2014 года он со своим дядей Ершовым Николаем и сыном того Громовым Василием решили поехать на рыбалку. Он был на своей машине и предложил съездить на рыбалку вместе с ними своему знакомому Мечюсу Альвидасу, тот взял свою сожительницу Александру. В с.Опеченский Посад его дядя и брат взяли к себе в машину еще двух своих знакомых, обоих звали Алексеями, один из них Кириллов. Они на двух автомашинах поехали на озеро Шабодро, расположенное за д.Холщагино Боровичского района. Приехав на озеро, дядя и Кириллов А.Е. накачали лодку и стали ловить рыбу, а он вместе со всеми остальными остался разбивать лагерь. Разбив лагерь, он с Мечюсом Альвидасом, накачав лодку, также поехали ловить рыбу. Порыбачив, они вернулись и стали употреблять спиртное. В ночное время он, Альвидас и Кириллов А.Е. вышли на дорогу посмотреть, что делают их соседи. Мечюс предложил похитить лодочный мотор, принадлежащий людям, отдыхающим от них по соседству. Они согласились и все пошли к месту, где отдыхали мужчины. Кириллов А.Е. остался в начале поляны, он пошел к столу, а Мечюс пошел к лодкам, стоящим на берегу озера. На столе он увидел приемник и решил его похитить. Взяв приемник, он увидел, что Мечюс махнул ему рукой и зовет к лодкам. Когда он подошел к Мечусу, они сели в одну из лодок и поплыли в сторону их лагеря, а Кириллов пошел пешком по берегу. Отплыли они примерно метров 100 и заплыли в камыши. В камышах они сняли с лодки мотор, который он спрятал, утопив его в воду. Затем они вернулись к себе в лагерь. Придя в лагерь, он положил приемник под машину, затем они выпили спиртного и легли спать. Утром он проснулся оттого, что к ним пришли мужчины, от которых они похитили лодку с мотором и попросили их открыть багажники автомашин. Они тем показали свои автомашины, в них ничего не оказалось, один из мужчин пришедший из соседнего лагеря увидел у него под машиной свой приемник и пояснил, что приемник принадлежит ему и забрал его. Затем с рыбалки вернулся его дядя Николай, и они стали собираться домой. Когда они ехали в сторону г.Боровичи, на дороге их остановили сотрудники полиции и попросили проехать в МОМВД России «Боровичский». В ходе опроса он рассказал сотрудникам полиции, где спрятал мотор, впоследствии добровольно его выдал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Кириллова А.Е. в краже имущества, принадлежащего ФИО4 и ФИО16, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями Кириллова А.Е., данными 6 августа 2014 года в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что в мае 2014 года у него имелись ключи от помещения ангара в д.Ёгла Боровичского района, который принадлежит ФИО4, его теще. Ранее он там осуществлял сварочные работы. Примерно 11 мая 2014 года по просьбе жены Кирилловой Марии он пришел к данному помещению, чтобы взять велосипед ребенка для ремонта. Замок на входной двери открыл имеющимся у него ключом, также открыл второй замок. Находясь в помещении ангара, увидел сварочный аппарат, болгарку, маску «хамелеон». Решил данное имущество похитить, чтобы впоследствии продать с целью материального обогащения, так как в тот момент испытывал материальные сложности. С данным имуществом уехал в г.Санкт-Петербург, где продал незнакомому гражданину на станции метро «Академическая» за 6 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Распоряжаться имуществом, хранящимся в ангаре, ему никто не разрешал, он осознавал, что совершает кражу (т.1 л.д.53-55);

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что она постоянно проживает в <адрес>. У нее имеется цех по производству металлических изделий, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Цех работает по мере поступления заказов. Изготовлением металлических изделий занимаются Гаврилов Евгений и Семенов Руслан, которые во время ее отсутствия также наблюдают за помещением цеха. Последний раз в цехе ребята работали примерно в марте 2014 года. Она последний раз приезжала проверить цех 19 апреля 2014 года, но в помещение цеха не попала, так как входные ворота были закрыты на навесной замок, а ключа у нее не было. С работниками у нее также не получилось встретиться, так как те находились на основном месте работы. 28 мая 2014 года она приехала в г.Боровичи. Дома обнаружила, что отсутствует ключ от врезного замка входной двери, ведущей в помещение цеха. Доступ к ней домой имели ее зять Кириллов А.Е. и его мать Татьяна Борисовна, в мае 2014 года она передала через Алексея ключ от ее квартиры его матери, чтобы та поливала цветы и присматривала за квартирой. Алексей также взял второй ключ у ее дочери. Один ключ Алексей по приезду передал своей матери, а второй ключ оставил у себя. В этот же день она поехала к Татьяне Борисовне и та сказала ей, что у той находится ключ от цеха. Она спросила, откуда у нее ключ, на что та ответила, что ключ недавно привез Алексей. Она забрала ключ и 29 мая 2014 года пошла проверять цех. Подойдя к помещению цеха, она обнаружила, что на входной двери отсутствует навесной замок. После этого она забранным от Татьяны Борисовны ключом открыла входную дверь и обнаружила, что отсутствуют принадлежащие ей сварочный аппарат «Инвектор Сварог ARC 205» и болгарка «Makita» 955HN, а также маска хамелеон «Корунд-3», принадлежащая Семенову. В совершении кражи она заподозрила своего зятя, так как входная дверь повреждений не имела, у Кириллова был ключ от врезного замка. Так же она созванивалась с рабочими и те пояснили, что в цехе они не были уже с марта 2014 года. До конца 2013 года Кириллов работал у неё в цехе, но потом перестал, так как стал злоупотреблять спиртным. В связи с тем, что Алексей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал приводить в цех посторонних лиц и не работал там, она запретила ему ходить в цех. Причиненный в результате кражи ущерб является для нее значительным. С оценкой похищенного согласна, гражданский иск на сумму 8 591 руб. поддерживает;

- показаниями потерпевшего ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце февраля 2014 года он и его знакомый Гаврилов Евгений работали в помещении ангара, расположенного по адресу: <адрес>. Данный ангар снимали у ФИО4, проживающей в <адрес>. В ангаре они занимались изготовлением металлоконструкций, работали там около месяца и в конце марта 2014 года закончили свою работу. После окончания работ они по просьбе ФИО4 повесили на первую дверь навесной замок, так как та опасалась за сохранность своего имущества, находившегося в ангаре. 29 мая 2014 года ему на мобильный телефон позвонила Елена и сообщила, что не обнаружила в ангаре принадлежащие ей болгарку и сварочный аппарат. Булгакова спросила, не брали ли они инструмент, он пояснил Елене, что когда они уходили из цеха, все имущество находилось в ангаре. 30 мая 2014 года он приехал в ангар проверить сохранность имущества и, осмотрев ангар вместе с Еленой, они не обнаружили принадлежащего той сварочного аппарата и болгарки, также не обнаружили принадлежащей ему сварочной маски-хамелеон «Корунд-3. Булгакова сказала, что в краже данного имущества подозревает своего зятя, так как тот имел доступ в ангар (т.2 л.д.32-34);

- показаниями свидетеля ФИО46, данными в судебном заседании, из которых следует, что 30 апреля 2014 года она находилась на лечении в больнице в г.Санкт-Петербург. В связи с этим в этот же день ее муж Кириллов А.Е. с сыном уехали по месту регистрации мужа в д.Опеченский Рядок Боровичского района. В период с 08 мая 2014 года по 11 мая 2014 года Алексей с сыном и со своей матерью Татьяной Борисовной ночевали в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Со слов Алексея и его матери ей известно, что в этот день вечером Алексей ходил в цех, принадлежащий ее матери Булгаковой, расположенный рядом с домом, с целью починить игрушку сына. Ключи от цеха матери находились в ее квартире и были доступны Алексею. После этого Алексей с сыном приехал к ней в г.Санкт-Петербург. Примерно через неделю Алексей уехал по месту своей регистрации, но точно знает, что после отъезда он один или два дня проживал в ее квартире в д.Ёгла Боровичского района. В конце мая 2014 года она от своей матери Булгаковой узнала, что из цеха пропал принадлежащий той сварочный аппарат и что-то другое, точно не знает. В хищении данных вещей мать подозревает ее мужа Алексея, в связи с тем, замки на двери цеха повреждений не имели, дверь была открыта ключом, Алексей имел свободный доступ к ключу;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, из которых следует, что в начале мая 2014 года, точный день не помнит, ее сын Кириллов А.Е. вместе с внуком приехали из г.Санкт-Петербурга, были у нее несколько дней. Погостив, Алексей с внуком перед отъездом в г.Санкт-Петербург уехали в д.Ёгла Боровичского района, в квартиру невестки Марии, так как оттуда легче доехать до г.Боровичи. На следующий день днем она приехала к ним в д.Ёгла, но в тот момент Алексея с внуком дома не было. Она открыла дверь своим ключом и прошла в квартиру. Ключ от квартиры передала ей сватья ФИО4, для того чтобы она следила за жилищем. Через некоторое время после ее приезда пришел Алексей с внуком. Она спросила, где они были, на что Алексей ответил, что были в цехе, она видела, что Алексей держал в руке ключ от цеха. Что делал Алексей в цехе, она не спрашивала. Побыв немного с сыном и внуком, она уехала к себе домой. О хищении имущества из цеха Булгаковой ей ничего не известно. В ходе разговора Булгакова один раз обмолвилась об этом и считает, что кражу имущества совершил ее сын. Сам Алексей ей по данному поводу ничего не пояснял;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, из которых следует, что в конце февраля 2014 года он и его знакомый Семенов Руслан работали в помещении ангара, расположенного по адресу: <адрес>. Данный ангар они снимали у ФИО4, проживающей в <адрес>. В ангаре они занимались изготовлением металлоконструкций, работали там около месяца. Перед уходом они по просьбе Булгаковой повесили на первую дверь навесной замок. 29 мая 2014 года ему позвонил Семенов и сказал, что тому звонила Булгакова и просила их подъехать к ней. 30 мая 2014 года они с Семеновым приехали в ангар. Когда подошли к входной двери, навесного замка на ней не было. Вместе с Булгаковой они осмотрели помещение ангара и не обнаружили принадлежащего ей сварочного аппарата, болгарки, а также принадлежащей Семенову сварочной маски. Кто мог совершить кражу, он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2014 года, точно число не помнит, они с мужем шли мимо здания МОМВД России «Боровичский». Из здания выбежал сотрудник полиции и попросил их быть понятыми. Они согласились и с сотрудником полиции зашли в один из кабинетов полиции. Там кроме сотрудников полиции сидел какой-то мужчина. Сотрудник полиции сказал, что этот мужчина признался в совершении кражи инструментов. Ей показали документ, который она прочитала, и они с мужем подписали. При этом мужчина сидел молча, вел себя спокойно, в их присутствии никакого давления на мужчину со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- протоколом явки с повинной Кириллов А.Е. от 20 июля 2014 года, согласно которой примерно 11 мая 2014 года в дневное время его жена попросила его отвезти детскую машину их ребенка в г.Санкт-Петербург, так как он сам собирался ехать к тем. У него были ключи от квартиры жены и цеха в д.Ёгла Боровичского района Новгородской области, он решил взять машину из квартиры и обмотать ту технической пленкой с цеха, для того чтобы при транспортировке игрушка не сломалась. Взяв машину из квартиры, он пошел к цеху. Там он обнаружил, что первая дверь оборудована навесным замком. Воспользовавшись ключом со связки, он открыл навесной замок. Потом он воспользовался другим ключом и открыл дверь. Не найдя технической пленки, он обратил внимание на сварочный аппарат инверторного типа, болгарку и маску типа «хамелеон», после чего он решил похитить данные вещи, так как на тот момент у него были денежные затруднения. Данное имущество ему не принадлежало. Ранее он работал в данном цехе, осуществлял сварочные работы, но летом 2013 года он прекратил работу в связи с тем, что уехал в г.Санкт-Петербург к жене. Инструмент он планировал оставить себе, но впоследствии продал тот в г.Санкт-Петербург ранее незнакомому ему мужчине за 6 000 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.1 л.д.48-49);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 от 31 мая 2014 года (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2014 года, в ходе которого осмотрено помещение цеха, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.3-4);

- заключением товароведческой экспертизы № 06/309э от 20 июня 2014 года, согласно которому стоимость сварочного аппарата инверторного «Сварог ARC 205» составляет 6 948 рублей, стоимость УШМ «Makita 9554HN» составляет 1743 рубля, стоимость маски-хамелеон «Корунд-3» составляет 820 рублей (т.1 л.д.36-39).

Вина подсудимых Кириллова А.Е. и Яковлева И.А. в краже имущества, принадлежащего ФИО8 С.И., подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями Кириллова А.Е., данными 12 сентября 2014 года в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что 19 июля 2014 года он вместе со своими знакомыми Нарутдиновым Алексеем, Громовым Василием и отцом Василия по имени Николай на автомашине последнего поехали на рыбалку на озеро Шабодро неподалеку от д.Холщагино Боровичского района. Также с ними поехали знакомые Громова Василия - Мечюс Альвидас с девушкой Александрой, Николай, Яковлев Игорь, те ехали на озеро на автомашине ВАЗ-21099, принадлежащей Яковлеву. Около 17 часов они приехали на озеро, на поляне развели костер и поставили палатки. Вечером совместно с Яковлевым Игорем, Василием и Альвидасом стали распивать спиртные напитки. Около 02 часов ночи Мечюс предложил ему и Яковлеву совершить кражу лодки у молодых людей, которые отдыхали на дальней поляне. Они согласились, после чего втроем направились к дальней поляне по дороге. Подойдя к поляне, они увидели, что на улице никого из отдыхающих нет. Альвидас спустился к озеру, где стояли две резиновые лодки. Игорь прошел к беседке, а он в этот момент стоял и наблюдал за окружающей обстановкой. Что делал в беседке Игорь, он не видел. Позже они с Игорем спустились к озеру, где находился Мечюс. На берегу находились две резиновые лодки, на каждой из которых был установлен лодочный мотор. Затем Альвидас вместе с Игорем сели в одну из лодок, он оттолкнул их от берега, и они поплыли при помощи весел в сторону их поляны. Он направился в сторону их поляны пешком вдоль берега. Примерно через 100 метров Мечюс и Яковлев причалили в кустах. После чего Яковлев начал снимать мотор с лодки, а Мечюс спустил лодку. Сняв мотор с лодки, Игорь отнес тот в воду и утопил в траве, чтобы никто не нашел. Как он понял, Игорь с Альвидасом намеревались лодку и мотор продать. После этого они вернулись на поляну и легли спать. На следующий день к ним пришли хозяева лодки и потребовали вернуть имущество. Они ответили, что у них ничего нет, после чего те ушли. Они собрали сети и быстро уехали. По дороге их остановили сотрудники полиции и попросили проехать в МОМВД России «Боровичский» для дачи объяснений. В полиции они сознались в совершении данного преступления. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.83-86);

- показаниями ФИО34, данными в судебном заседании, из которых следует, что 19 июля 2014 года знакомый Яковлев Игорь предложил ему съездить на рыбалку на озеро Шабодро. Он согласился и через некоторое время Игорь приехал к нему на своей автомашине <данные изъяты>. Вместе с ним поехала его сожительница ФИО47. Приехав в с.Опеченский Посад Боровичского района, они подождали дядю Игоря, который также был на машине с тремя парнями. Все вместе поехали на озеро. С собой у них было спиртное, которое распивали в процессе ловли рыбы. Неподалеку от них на двух лодках с моторами тоже рыбачили мужчины. Игорь предложил ему похитить одну из лодок с мотором. Он согласился, и они пошли к тому месту, где находились рыбаки, чтобы посмотреть, как это можно сделать. Ночью, проходя мимо палаток рыбаков, они поняли, что те не спят. Две лодки были причалены к берегу. Они решили прийти позже, когда все лягут спать, и украсть лодку с мотором. Через некоторое время, когда они с Игорем обговаривали, как будут совершать кражу, их разговор услышал Кириллов А.Е.. Игорь спросил у того, пойдет ли он с ними воровать лодку. Кириллов согласился, и они втроем пошли к месту ночлега рыбаков, подошли к лодкам и втроем оттолкнули одну из лодок на воду. Затем они с Игорем сели в лодку, а Алексей пошел в их сторону по берегу. Перегнав лодку, Игорь снял мотор и спрятал, а он сдул лодку и тоже спрятал. Похищенную лодку и мотор они собирались забрать позже. После этого они легли спать. Утром к их месту пришли рыбаки, спрашивали про лодку, просили открыть багажники их машин. Игорь сказал, что они ничего не знают, но мужчины увидели под машиной Игоря свой приемник. Кто брал приемник, он не видел. Мужчины, взяв свой приемник, ушли;

- показаниями потерпевшего ФИО8 С.И., данными в судебном заседании, из которых следует, что 18 июля 2014 года он вместе со своими знакомыми Волгиным Александром, Галактионовым Денисом, Галактионовым Сергеем, Лыткиным Владимиром и другими знакомыми поехали на рыбалку на озеро Шабодро. На озере провели весь день 18 июля 2014 года и 19 июля 2014 года. Рыбачили на лодке, принадлежащей Галактионову Денису. Его лодка «Фрегат» с лодочным мотором «Ямаха» стояла на берегу. Рыбачить они закончили около 23 часов, лодки вынесли на берег озера и поставили примерно в 5 метрах от воды. Лодки находились вне зоны видимости от их палаток. Спать они легли около 00 часов 30 минут. Примерно в 04 часа 30 минут 20 июля 2014 года он проснулся от того, что Галактионов Денис у кого-то спросил, убирал ли он свою лодку. Кто-то тому ответил, что не знает, тогда Денис подошел к нему и спросил, где лодка. Он сразу же прошел к месту, где были лодки, но своей не обнаружил, лодка Галактионова Дениса находилась на месте. Они на лодке Дениса поплыли искать его лодку, в метрах 50-ти от места стоянки их лодок в тростнике они увидели его лодку, на которой не было мотора, лодка была спущена. Он вылез на берег с целью поискать мотор, обошел окрестности, но мотора не нашел. Он остался на берегу, а Галактионов Денис проплыл на лодке к месту, где остановилась другая компания молодых людей. Денис спросил у них, видели ли те кого-нибудь, кто мог быть причастен к хищению мотора, один из молодых людей сказал, что на другой стоянке были люди и якобы те плавали по озеру. Они все вместе прошли по берегу, в поисках мотора осматривали территорию и прошли к той стоянке, на которую им указали, но там никого не было. Затем они вернулись обратно на стоянку, где находилась компания, спросили, не знают ли те о пропаже мотора, на что мужчины пояснили, что им ничего не известно. Уходя, он увидел под левым задним колесом автомашины ВАЗ-21099 похожий на его приемник. Он попросил Семенова Артема дойти до их стоянки и посмотреть стоит ли у них на столе его приемник синего цвета. Артем, вернувшись, пояснил, что приемника нет, тогда он пригляделся к приемнику и увидел, что тот принадлежит именно ему, так как на нём был сломан держатель антенны. Мужчины по данному поводу ничего пояснить им не смогли, сказали, что их якобы подставили. Они попросили тех показать багажники автомашин. Осмотрев багажники, мотора они не обнаружили. По факту кражи он обратился в полицию. Впоследствии все похищенное ему было возвращено, материальных претензий к подсудимым не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, из которых следует, что 19 июля 2014 года он вместе со своим сыном Галактионовым Денисом, Семеновым Артемом поехали на рыбалку на озеро Шабодро, расположенное за д.Холщагино Боровичского района, где их ожидали знакомые Волгин, Лыткин, Яковлев и Рыбак. На озере отдыхали и ловили рыбу. Около 00 часов 30 минут они легли спать. Где были оставлены лодки его сына и ФИО3 он не видел. Утром его разбудил его сын Денис и сказал, что пропала лодка с мотором ФИО3, они все вместе пошли её искать. Осмотрели весь берег и стоянку, расположенную недалеко от них, убедились, что на той никого не было и пошли по берегу к месту, где отдыхала другая компания. Когда они подошли к месту отдыха компании, там находились две автомашины. Они попросили осмотреть багажники автомашин, но до этого они под машиной ВАЗ-21099 обнаружили приемник, принадлежащий ФИО3, что и вызвало у них подозрение, что к хищению лодки и мотора причастны именно они. В багажниках они ничего не обнаружили. Откуда у них приемник те им так и не объяснили, пояснив, что их подставили;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19 июля 2014 года около 12 часов дня он вместе со своим отцом и знакомым Семеновым Артемом приехали на рыбалку на озеро Шабодро, где их уже ожидали знакомые ФИО23, ФИО35, ФИО24, ФИО48 Приехав, они стали отдыхать и ловить рыбу. Он плавал на своей лодке. Перед сном он рыбачил с ФИО3 и Волгиным Александром. Порыбачив, лодки они поставили на берегу в 5 метрах от воды, попили чай и легли спать. Проснувшись, он обнаружил, что отсутствует лодка ФИО49. Он подумал, что те убрали лодку, но осмотрев машину и близлежащую территорию, лодки не обнаружил. После этого он разбудил Сергея, они с ним сели в лодку и поплыли вдоль берега озера. Примерно в метрах 50 от места стоянки они обнаружили лодку в тростнике, лодка находилась в приспущенном состоянии, и на ней не было мотора. Он высадил Сергея, а сам поплыл к людям, которые плавали на лодках по озеру, спросить, может быть те что-либо видели. Молодые люди пояснили, что ничего не видели. Затем они с Рыбаком разбудили всех остальных и рассказали о случившемся. Все вместе пошли осматривать территорию. Сначала осмотрели одну поляну, на той никого не обнаружили, затем пошли на поляну, где остановилась компания, спросили по факту хищения мотора, и кто-то увидел под машиной ВАЗ-21099 приемник синего цвета, принадлежащий ФИО3. Они попросили мужчин открыть багажники своих автомашин, те им открыли багажники и они удостоверились, что мотора там нет. После этого ФИО3 сообщил о случившемся в полицию (т.1 л.д.118-119);

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании, из которых следует, что 19 июля 2014 года они с сыном на их автомашине «Шевроле» собрались съездить на рыбалку на озеро. Также с ними на рыбалку на своей автомашине поехал его племянник Яковлев Игорь, с которым был его знакомый мужчина по имени Альвидас с девушкой. Проезжая мимо с.Опеченский Посад Боровичского района, они с сыном взяли еще с собой двух наглядно знакомых по имени Алексей. Всего на рыбалку поехало семеро человек. Приехав на озеро Шабодро, они установили палатки, затем с одним из Алексеев на его лодке с мотором поехали ставить сети и рыбачить. Когда они плыли, он заметил, что неподалеку от их места на берегу обосновалась еще одна компания. Те также плавали на надувной лодке с мотором. Поставив сети, они поплыли на берег. Возвращаясь на поляну, он видел, что у тех мужчин стоит лодка с мотором возле берега и на второй лодке мужчины ставили кружки. Приплыв на берег, они разожгли костер. Вся их компания сидела у костра, и отлучался ли кто-либо, он не знает, так как ни за кем не следил. Ближе к 4 часам он и Алексей, который был постарше, поплыли проверять сети. Примерно через час к ним на лодке подплыл мужчина и спросил, не видели ли они кого из посторонних, и пояснил, что у них пропал с лодки мотор. Они пояснили, что никого не видели и поплыли дальше снимать свои сети. Собрав сети, они поплыли на берег. Приплыв на берег он увидел трех мужчин, те что-то там выясняли, что именно он не слышал. Позже он узнал, что один из этих мужчин якобы нашел приемник под одной из их автомашин. Так же те мужчины осмотрели их автомашины на наличие мотора, но мотор они не нашли и ушли к себе на поляну. Собрав свои вещи, они поехали в сторону г.Боровичи. По дороге их остановили сотрудники полиции и попросили проехать в МОМВД России «Боровичский» для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании, из которых следует, что 19 июля 2014 года они с отцом собрались съездить на рыбалку на озеро. На рыбалку они поехали на их автомашине «<данные изъяты>», также с ними на своей автомашине ВАЗ поехал его двоюродный брат Яковлев И.А. и знакомые того мужчина по имени Альвидас со своей супругой Александрой. Проезжая мимо с.Опеченский Посад Боровичского района, они с отцом взяли еще с собой на рыбалку двух знакомых Нарутдинова Алексея и Кириллова Алексея. На озеро они приехали ближе к вечеру. Пока все занимались установкой палаток, заготовкой дров, ловлей рыбы, он ушел собирать грибы. Вернулся он около 22 часов, поел, выпил спиртного и около 2 часов ночи ушел спать в свою автомашину, что делали все остальные, сказать не может. Проснулся он около 4-х часов утра, для того чтобы половить рыбы. Он вместе с Кирилловым Алексеем поплыли искать отца. Но так как на озере был большой туман, они быстро вернулись. Затем они поплыли проверять сети с Нурутдиновым Алексеем. Когда они приплыли обратно, на берегу увидели пятерых незнакомых мужчин, которые стали спрашивать у них про хищение лодки с мотором и просили показать салон и багажник их автомобилей. Он открыл салон своей автомашины и багажник, показал, что у него в машине ничего нет. Один из мужчин, которые пришли к ним, обнаружил под машиной Яковлева Игоря якобы принадлежащий тому приемник. Мужчины забрали приемник и ушли. Когда они возвращались обратно с озера, по дороге их остановили сотрудники полиции и попросили проехать в МОМВД России «Боровичский» для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19 июля 2014 года в дневное время она вместе с гражданским мужем Мечюсом Альвидасом и его знакомым Яковлевым Игорем, на автомашине Игоря ВАЗ-21099 поехали на рыбалку на озеро Шабодро. Также с ними, но на другой автомашине поехали родственники и знакомые Яковлева Игоря: два молодых человека по имени Алексей, дядя Игоря - Николай и сын Николая - Василий. На озеро Шабодро они приехали ближе к вечеру. Неподалеку от них за холмом сидела компания из нескольких мужчин. С собой у них для рыбной ловли были взяты две надувные лодки, одна из которых была с мотором. Лодка с мотором принадлежала дяде Яковлева Игоря - Николаю, а вторая лодка самому Яковлеву Игорю. Они расположились на выбранном местечке, и часть мужчин уплыли ловить рыбу. Вернувшись с рыбой, они сварили уху и после стали распивать спиртное. Ближе к ночи мужчины поставили сети, кто-то распивал спиртное, кто-то спал, она также легла спать в палатку, и что происходило у костра, пояснить не может. Проснулась она около 7 часов утра, так как к ним подошли трое мужчин, которые сидели неподалеку от них. Один из мужчин пояснил, что у того пропала лодка с мотором, после чего попросил разбудить хозяина автомашины Яковлева Игоря. Разбудив того, они начали выяснять, куда пропала лодка с мотором. Потом она поняла, лодку те мужчины нашли где-то в камышах, а мотор так и не нашли. Также те пояснили, что под автомашиной Игоря они нашли приемник, который принадлежит им. Мужчины, у которых пропал мотор, им угрожали и просили, чтобы они отдали их мотор. Их мужчины пояснили, что ничего не брали. После чего мужчины ушли, а они собрали свои вещи и поехали в сторону г.Боровичи. Проезжая недалеко от поворота с д.М.Семерицы Боровичского района на г.Боровичи их остановили сотрудники полиции, осмотрели их машины и попросили проехать в МОМВД России «Боровичский» для разбирательства. Они согласились и проехали за сотрудниками полиции. О том, что кражу лодки с мотором совершили мужчины из их компании, она узнала только от сотрудников полиции (т.1 л.д.176-179);

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19 июля 2014 года около 14 часов за ним заехал знакомый Громов Василий, чтобы ехать на рыбалку. Они вместе с Василием и отцом того Николаем заехали за Кирилловым Алексеем, после чего поехали в сторону озера Шабодро. По пути они встретили автомашину ВАЗ-21099, в которой как он понял, находились знакомые Николая и Василия. После чего они все вместе поехали на озеро Шабодро. Впоследствии он познакомился с пассажирами автомашины ВАЗ-21099, а именно с Альвидасом, Игорем и девушкой по имени Александра. Приехав на озеро, они расположились на месте, где ранее останавливался Николай. Установив палатки, они начали надувать лодки. С собой у них было две лодки, одна из которых принадлежала Николаю, а вторая Игорю. Накачав лодку, Николай с Алексеем уплыли на озеро ставить сети, а он пошел к соседнему озеру для того, чтобы посмотреть есть ли к тому подход. Через некоторое время он вернулся к поляне за удочкой. Когда он пришел, на поляне никого не было, в 300 метрах от берега на лодке плавал Николай с Алексеем. После чего он снова ушел на то место, порыбачив какое-то время, он вернулся на поляну. У костра сидела Александра. Когда все вернулись, он лег спать. В 03 часа 30 минут он встал, так как у него сработал будильник. Они покушали, попили чаю, и Николай с Алексеем снова уплыли на озеро. Василий взял лодку и поплыл к Николаю. Отплыл тот недалеко, так как был сильный туман. В тот момент он увидел, как к Василию подплыл какой-то мужчина на лодке. Разговор тех ему был слышен. Мужчина спрашивал у Василия про лодочный мотор. Он понял, что у мужчины пропал лодочный мотор. Затем Василий приплыл к их поляне, он сел к тому в лодку и они отплыли от берега. Через какое-то время их стали кричать с берега, так как кому-то из их знакомых понадобились ключи от автомашины. Они подплыли к берегу, и он увидел, что возле их автомашин ходят какие-то мужчины. Тех было примерно четверо. Кто-то из их парней спросил у него, не было ли у них какого-нибудь радиоприемника. Уже позже он понял, что этот радиоприемник принадлежал тем мужчинам, и те якобы нашли тот возле их автомашин. Он так же видел, что данные мужчины сильно возмущались и просили открыть автомашины. Парни открыли мужчинам автомашины, те их осмотрели, но ничего не нашли. После чего мужчины ушли. Как он понял, те предъявляли им претензии по поводу пропажи лодочного мотора. Так же со слов тех он понял, что они нашли свою лодку в камышах, а мотор в ней отсутствовал. Через некоторое время они стали собираться и поехали в сторону д.Семерицы. Он вместе с Алексеем ехал в автомашине Николая, а все остальные поехали на автомашине Игоря. В д.Семерицы Боровичского района Алексей попросил остановиться для того, чтобы дойти до своего отчима. Остановившись возле какого-то дома, Алексей вышел, в руках у того с собой ничего не было. Алексей зашел во двор дома, возле которого они остановились, после чего Алексей вернулся обратно, и они поехали дальше. По дороге в сторону г.Боровичи их остановили сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для дальнейших разбирательств (т.1 л.д.133-136);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, из которых следует, что 18 июля 2014 года днем он вместе со своим знакомым Рыбаком Сергеем поехали на рыбалку на озеро Шабодро, расположенное за д.Холщагино Боровичского района. С собой Сергей взял резиновую лодку «Фрегат» с мотором «Ямаха». Вечером 18 июля 2014 года к ним подъехали их знакомые Лыткин Владимир и Яковлев Сергей, те также приехали на своей машине и у них была взята для рыбалки лодка с мотором. 19 июля 2014 года к ним на озеро приехали Галактионов Денис со своим отцом Галактионовым Сергеем и Семеновым Артемом. С собой те также привезли надувную резиновую лодку с мотором. Одна лодка с мотором принадлежала Лыткину Владимиру, вторая лодка принадлежала Галактионову Денису. В течение дня 19 июля 2014 года они пользовались всеми тремя лодками. Вечером одну из лодок с мотором, принадлежащую Лыткину Владимиру, они убрали в машину, а две оставшиеся лодки с моторами остались на берегу озера Шабодро. Примерно в 23 часа 19 июля 2014 года он вместе с Рыбаком Сергеем и Галактионовым Денисом на лодке Дениса поплыли проверить снасти. Лодка Рыбака Сергея в тот момент находилась на берегу. После чего они вернулись. Все было в порядке, лодка Рыбака Сергея находилась на месте. Около 01 часа 20 июля 2014 года они легли спать. Утром 20 июля 2014 года их разбудил Галактионов Денис, который сказал, что пропала лодка вместе с мотором, принадлежащая Рыбаку Сергею. После чего они все вместе начали искать лодку. Сначала они прошли вдоль берега озера вправо от их поляны, потом прошли влево от их поляны. Примерно в ста метрах от их поляны они нашли лодку Рыбака Сергея в тростнике, на лодке не было мотора, и лодка была немного спущена. Они осмотрели все вместе близлежащую территорию, но мотора нигде не нашли. Затем они прошли далее по берегу озера, где обнаружили группу людей, которые также рыбачили на данном озере. Часть людей находились в состоянии алкогольного опьянения. Они начали тех расспрашивать, не видели ли те чего-либо подозрительного. Рядом с поляной стояли две автомашины ВАЗ-21099 и «Шевроле Ланос». Под автомашиной ВАЗ-21099 кто-то из них нашел приемник, принадлежащий Рыбаку Сергею, который ранее лежал у них на столе. Они поинтересовались у данных людей, откуда у тех этот приемник, но те ничего пояснить им не смогли. После чего они с разрешения тех осмотрели их автомашины, но лодочного мотора не обнаружили. Затем они вернулись на их поляну и позвонили в МОМВД России «Боровичский»;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, из которых следует, что 19 июля 2014 года он вместе с Галактионовым Денисом и отцом того Галактионовым Сергеем поехали на рыбалку на озеро Шабодро. На озере их уже ожидали их знакомые Рыбак Сергей, Волгин Александр, Лыткин Владимир и Яковлев Сергей. С собой у них была взята лодка с мотором «Ямаха», также у Рыбака Сергея и Лыткина Владимира были лодки с мотором. В течение дня они пользовались всеми тремя лодками. Вечером лодку с мотором, принадлежащую Лыткину Владимиру, они убрали в машину. Лодки с моторами Рыбака Сергея и Галактионовых оставались на берегу. Примерно около 23 часов Галактионов Денис с Рыбаком Сергеем на одной из лодок поплыли ловить рыбу. Вторая лодка оставалась на берегу. Около 01 часа ночи они легли спать. Около 04 часов 30 минут он проснулся и пошел к озеру, где были оставлены лодки, для того чтобы умыть лицо. Когда он спустился к озеру, то заметил, что на берегу стоит только одна лодка. Он подумал, что парни убрали лодку, и не предал этому значения. Затем он снова лег спать. Через некоторое время их всех разбудил Галактионов Денис, который сказал, что пропала лодка с мотором, принадлежащая Рыбаку Сергею. Они начали искать лодку, сначала прошли вдоль берега озера в правую сторону от их поляны, затем пошли влево. Примерно в двухстах метрах от их поляны они увидели группу людей, некоторые из которых находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали расспрашивать про лодку. Затем под одной из машин, принадлежащих данной компании, марки ВАЗ-21099 Рыбак Сергей увидел принадлежащий ему радиоприемник синего цвета. Они поинтересовались, откуда у тех этот приемник, но те ничего пояснить им не смогли. Затем они заново обошли весь берег и в тростнике обнаружили лодку, принадлежащую Рыбаку Сергею. Лодка была без мотора. Тогда они снова пришли той компании и попросили вернуть им мотор. Один из мужчин ответил, что они ничего не брали. После этого они позвонили в полицию. Примерно через час компания людей, находившихся недалеко от их поляны, собрались и быстро уехали;

- сообщением о происшествии ФИО8 С.И. от 20 июля 2014 года (т.1 л.д.65);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО8 С.И. от 20 июля 2014 года (т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2014 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на берегу озера Шабодро, расположенного в 8 километрах от д.Холщагино Боровичского района Новгородской области. В ходе осмотра изъяты бутылка из-под пива «Клинское», две светлые дактилопленки со следами рук, лодка «<данные изъяты>», приемник «Perfeo» (т.1 л.д.67-68);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 20 июля 2014 года (т.1 л.д.69-70);

- заключением товароведческой экспертизы № 07/372э от 29 июля 2014 года, согласно которому стоимость лодочного мотора «YAMAHA 4 ACMHS» составляет 30 450 рублей, стоимость лодки <данные изъяты>» составляет 12 806 рублей, стоимость радиоприемника «Perfeo» составляет 500 рублей, стоимость карты-памяти емкостью 8Гб составляет 200 рублей (т.1 л.д.169-172);

- протоколом выемки от 22 июля 2014 года, согласно которому у ФИО8 С.И. изъята лодка «<данные изъяты>» (т.1 л.д.151-155);

- протокол выемки от 22 июля 2014 года, согласно которому у Яковлев И.А. изъят лодочный мотор «<данные изъяты>» (т.1 л.д.145-149);

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2014 года, согласно которому осмотрены лодка «ФИО51», лодочный мотор «YAMAHA 4ACMH», радиоприемник «Perfeo» (т.1 л.д.156-163, 164);

- протоколом явки с повинной Кириллов А.Е. от 20 июля 2014 года, согласно которому 19 июля 2014 года он вместе со своими знакомыми Нурутдиновым Алексеем, Громовым Василием и отцом Василия по имени Николай поехали на рыбалку на озеро Шабодро, что располагается неподалеку от д.Холщагино. Поехали они на автомашине Шевроле Ланос серебристого цвета, которая принадлежит Николаю. Также с ними поехали знакомые Громова Василия, знает тех только по именам Альвидас, Игорь, Василий и девушка по имени Александра. Те поехали на озеро на автомашине ВАЗ-21099, зеленого цвета, которая принадлежит Игорю. Примерно около 17 часов они приехали на озеро Шабодро. Так как дальняя поляна от въезда к озеру была занята, они заняли первую поляну от въезда, где развили костер и поставили палатки. В вечернее время он совместно с Игорем, Василием и Альвидасом, начали распивать спиртные напитки. В один из моментов, когда было уже около 02 часов ночи, Альвидас предложил ему и Игорю совершить кражу лодки у молодых людей, которые отдыхали на дальней поляне. Они согласились, после чего направились к дальней поляне по дороге. Подойдя к поляне, они увидели, что на улице из отдыхающих уже ни кого нет. Тогда Альвидас спустился к озеру, где стояли две резиновые лодки, Игорь пошел к беседке, а он в этот момент стоял и наблюдал за окружающей обстановкой. Что делал в беседке Игорь, он не видел, но позже они с Игорем спустились к озеру, где находился Альвидас. На берегу находилось две резиновые лодки, на каждой из которых был установлен лодочный мотор, какой марки он не помнит. Затем Альвидас вместе с Игорем сели в одну из лодок, он тех оттолкнул от берега и те при помощи весел поплыли в сторону их поляны. Он также направился в сторону их поляны только вдоль берега пешком. Примерно через 100 метров Альвидас с Игорем не доплывая до их поляны, причалили в кустах. После чего Игорь начал снимать лодочный мотор с лодки, а Альвидас спустил лодку. Сняв лодочный мотор с лодки, Игорь на руках отнес тот в воду, где утопил тот в траве, чтобы никто не нашел. Как он понял, Игорь с Альвидасом рассчитывали лодку вместе с мотором продать. После чего они вернулись к ним на поляну и легли спать. На следующий день к ним пришли хозяева лодки с мотором, которые сказали им вернуть тем их имущество. Они ответили, что ничего у них нет, после чего те ушли. Затем они собрали сети и быстро уехали. После чего около д.Глиненец они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции (т.1 л.д.125);

- протоколом явки с повинной ФИО34 от 20 июля 2014 года, согласно которому 19 июля 2014 года в дневное время ему позвонил знакомый Яковлев Игорь, который предложил съездить на озеро Шабодро, расположенное за д.Семерицы, порыбачить. Он согласился и через некоторое время Игорь приехал к нему на своей машине. Собравшись, он, его сожительница Павлова Александра и Игорь отправились на рыбалку. В с.Опеченский Посад подождали родственника Игоря, который также был на машине. Позднее он узнал, что это дядя Игоря. С тем в машине находились три парня, имя у обоих Алексей, а третьего зовут Василий. С собой на рыбалку они взяли спиртное, которое в процессе ловли рыбы распивали. Ближе к ночи они сильно опьянели. Неподалеку от них находились мужчины, которые также рыбачили. Рыбачили те на лодках с мотором. В процессе распития Игорь предложил ему сходить к тому месту, где рыбачили те рыбаки, чтобы похитить у них одну из лодок. Он согласился, и они вдвоем отправились к тому месту, где находились рыбаки, чтобы посмотреть, как это можно сделать. Когда они проходили мимо палаток рыбаков, то поняли, что те не спят. Две лодки были причалены к берегу. Они с Игорем поняли, что надо прийти сюда попозже, когда все лягут спать, и украсть лодку с мотором. Через некоторое время, когда он и Игорь обговаривали, как будут совершать кражу, их разговор услышал парень по имени Алексей, который рыбачил вместе с ними. Игорь спросил у того, пойдет ли тот тоже с ними красть лодку. Парень согласился, и они втроем отправились к месту ночлега рыбаков. Когда они подошли к палаткам, то поняли, что все уже спят. Лодки так и были причалены к берегу. Они втроем оттолкнули одну из лодок на воду. Потом он и Игорь сели в лодку, а Алексей остался на берегу. Алексей пошел в их сторону по берегу, так как они с Игорем собирались похищенную лодку просто перегнать на другое место, подальше от рыбаков. Перегнав лодку, Игорь снял с той двигатель, чтобы спрятать, а он сдул саму лодку. Похищенную лодку и мотор они собирались забрать позже. После он, Игорь и Алексей отправились к своей палатке и легли спать. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.112).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину Кириллова А.Е. и Яковлева И.А. доказанной полностью.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой, с другими добытыми следствием и проверенными в суде доказательствами, не доверять им у суда нет никаких оснований, оснований для оговора не установлено, а также показания подсудимого Кириллова А.Е., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным 06.08.2014г. в качестве подозреваемого и 12.09.2014г. в качестве обвиняемого Кириллов А.Е. в присутствии защитника дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д.53-55, т.2 л.д.83-86). Данные показания Кириллова А.Е. суд признает достоверными, поскольку они получены в ходе следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также пояснениями, изложенными им в протоколах явки с повинной.

Давая оценку в соответствии со ст.75 УПК РФ явкам с повинной Кириллова А.Е. от 20.07.2014г. (т.1 л.д.48-49, т.1 л.д.125), оснований для признания их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Указанные явки, где подсудимый Кириллов А.Е. добровольно и подробно описал совершенные им деяния, получены в ходе следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и также подтверждают вину Кириллова А.Е. в совершении инкриминируемых деяний.

Кроме того, судом принимается во внимание, что законом не предусмотрено обязательное присутствие понятых при даче явки с повинной, поскольку явка с повинной является добровольным сообщением и волеизъявлением лица о совершенном преступлении, в связи с чем, показания свидетеля ФИО20 не относятся к доказательствам, подтверждающим либо опровергающим виновность Кириллова А.Е.

Доводы защиты о непричастности Кириллова А.Е. к совершению преступлений суд находит несостоятельными, поскольку его вина полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подсудимый Кириллов А.Е. добровольно сообщил о совершенных им кражах, дал признательные показания по обстоятельствам их совершения, которые соответствуют показаниям потерпевших, свидетелей и материалам уголовного дела.

При установленных обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в непричастности Кириллова А.Е. к совершению преступлений.

Анализ показаний подсудимого Кириллова А.Е. свидетельствует об избрании им благоприятной для себя позиции защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Данные показания судом рассматриваются, как способ защиты и достоверными признаны быть не могут.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кириллова А.Е. и Яковлева И.А. в полном объеме и квалифицирует:

- действия Кириллова А.Е. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия Кириллова А.Е. и Яковлева И.А., каждого, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание Кириллова А.Е., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Преступления, совершенные подсудимыми Кирилловым А.Е. и Яковлевым И.А. в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ. С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимых судом установлено следующее:

Кириллов А.Е. <данные изъяты>.

Кириллов А.Е. на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Яковлев И.А. <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: Кириллову А.Е. - явки с повинной по всем инкриминируемым преступлениям, <данные изъяты>; Яковлеву И.А. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Оснований для применения в отношении Кириллова А.Е. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллову А.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву И.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд полагает, что исправление и перевоспитание Яковлева И.А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом суд находит возможным исправление подсудимого Кириллова А.Е. только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и назначения Кириллову А.Е. условного наказания либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Кириллов А.Е. был осужден 17 ноября 2011 года Боровичским районным судом Новгородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда от 23 мая 2013 года неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 23 дней лишения свободы заменена исправительными работами с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 12 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2014 года неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев 03 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 03 месяца 01 день, наказание не отбыто.

Окончательное наказание подсудимому Кириллову А.Е. суд назначает с учетом положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности, исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать Кириллову А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кириллову А.Е. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: лодку <данные изъяты> лодочный мотор «<данные изъяты>», радиоприёмник «Perfeo» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО53 надлежит передать ему по принадлежности.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО4, поддержанный ею в судебном заседании на сумму 8 591 руб., подлежит удовлетворению, указанную сумму следует взыскать в ее пользу с подсудимого Кириллова А.Е.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО52 на сумму 20 700 рублей, суд исходит из его заявления о возмещении материального ущерба в полном объеме, в связи с чем иск ФИО54. в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ надлежит оставить без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.132 УПК РФ с подсудимого Кириллова А.Е. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката ФИО32 в размере 3 920 рублей (т.2 л.д.109); с подсудимого Яковлева И.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката ФИО30 в размере 1 960 рублей (т.2 л.д.108).

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириллов А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Кириллов А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2014 года, и окончательно назначить Кириллов А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кириллову А.Е. исчислять со дня постановления приговора – 25 мая 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07 апреля 2015 года по 25 мая 2015 года включительно.

Меру пресечения Кириллову А.Е. - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Яковлев И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» Яковлев И.А. от назначенного настоящим приговором наказания освободить.

Меру пресечения Яковлеву И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО55. удовлетворить, взыскать с Кириллов А.Е. в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 8 591 руб.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 С.И. на сумму 20 700 рублей в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения с сохранением права за гражданским истцом предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: лодку «<данные изъяты> лодочный мотор «<данные изъяты>», радиоприёмник «Perfeo» – считать переданными по принадлежности ФИО56

Взыскать с подсудимого Кириллова А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката ФИО32 в размере 3 920 рублей.

Взыскать с подсудимого Яковлева И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката ФИО30 в размере 1 960 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Степанова