Решение по делу № 2-5233/2013 ~ М-4193/2013 от 06.08.2013

Дело № <данные изъяты><данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества и компенсации морального вреда указав, что она проживала в гражданском браке с ответчиком. В 2012 году отношения между сторонами испортились и истица была вынуждена уйти от ответчика. По утверждению истицы в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес>/<данные изъяты>, <адрес>, осталась принадлежащая истице мебель, постельное белье, посуда, носильные вещи, обувь, принадлежащие ее сыну компьютер, компьютерный стол, стул, носильные вещи сына. Возвращать указанные вещи ответчик отказывается. Указанными действиями ответчика истице причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд истребовать у ответчика указанное имущество и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается объяснениями истицы и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, что истица проживала в гражданском браке с ответчиком. В 2012 году отношения между сторонами испортились и истица была вынуждена уйти от ответчика. Как следует из показаний свидетелей в квартиру ответчика, расположенную по адресу: <адрес>/<данные изъяты>, <адрес>, была перевезена какая-то мебель и какие-то вещи. Конкретно указать какие именно, кто производитель и в каком количестве, свидетели показать не смогли. При таких обстоятельствах, суд не может положить в обоснование решения показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6

Судом истице было предложено представить доказательства того, какое именно имущество она просит истребовать. В частности было предложено указать наименование изделия, артикул, ГОСТ, предприятие производитель, год выпуска. Однако таких доказательств истица суду не представила. Помимо того, как следует из искового заявления, на момент совместного проживания, сторонами были приобретены какие-то диван-кровать, и какая-то кухонная мебель. Однако доказательства того, на чьи деньги было приобретено указанное имущество, суду не представлено. Так же суду не представлены доказательства, что находящаяся в квартире ответчика мебель принадлежит истице и является той мебелью, которая истица якобы перевезла в квартиру ответчика. Истица просит так же истребовать у ответчика какой-то компьютер, какой-то компьютерный стол, стул, носильные вещи сына. Между тем, указанное имущество не принадлежит истице.

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Истице судом было предложено предоставить доказательства о рыночной стоимости истребуемого имущества. Однако таких доказательств истица суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица не доказала, какое именно имущество ей принадлежит на праве собственности, в каком количестве и какой стоимостью.

С учетом выше изложенного, требования истицы об истребовании у ответчика движимого имущества, включая имущество принадлежащее сыну истицы, суд находит подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании истицей не предоставлены суду доказательства о причинении со стороны ответчика морального вреда и возникших негативных последствиях.

Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании у ФИО2 мягкой мебель-диван-кровати, двух кресел, стенки из трех секций, стола обеденного, четырех табуреток, ковра шерстяного 2,5 х 1,7, ковра 4 х 2, компьютера, компьютерного стола, стула, художественных книг, кастрюль, электрического чайника, сковороды, тарелок, одеял, подушек, покрывал, живых цветов в глиняных горшках, глиняных горшков для цветов, зимних кожаных сапог, осенних кожаных сапог, кожаных туфель, кожаных макасин, зимнего мехового полупальто, осеннего пальто синего цвета, осеннего пальто черного цвета, шерстяного костюма серого цвета, пиджака шерстяного, шерстяного свитера голубого цвета, шерстяного свитера черного цвета, кофты голубого цвета, футболки, нижнего белья, мужских кожаных туфель, мужских кожаных сандалий, мужской осенней куртки черного цвета, мужской рубашки с короткими рукавами, мужской сорочки белой цвета в голубую полоску, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин