Решение по делу № 2-5305/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-5305/2016

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Аберкон И.В., с участием прокурора Киселева С.Э., при секретаре Вокуевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 31 октября 2016года гражданское дело по иску администрации МОГО «Ухта» к Пичугиной С.Н., Пичугину О.В. о переселении, прекращении права собственности ответчиков на занимаемое жилое помещение, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, признании за ответчиками права собственности на предоставляемое жилое помещение, признании права собственности на освобождаемое жилое помещение за истцом,

установил:

Администрация МОГО «Ухта» обратилась в Ухтинский городской суд РК с иском к Пичугиной С.Н., Пичугину О.В. о переселении, прекращении права собственности ответчиков на жилое помещение, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение за истцом. В обоснование заявленных требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются ответчики. Согласно заключению межведомственной комиссии администрации МОГО «Ухта» от <...> г. №...., многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...., признан аварийным и подлежащим сносу. Администрация МОГО «Ухта» просит переселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в жилое помещение по адресу: ....; прекратить право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу: ....; признать за МОГО «Ухта» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....; признать за ответчиками право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....; признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от истца поступило заявление об отказе от всех вышеуказанных требований к Пичугиной С.Н., Пичугину О.В. в связи с тем, что на основании постановления руководителя администрации МОГО «Ухта» от <...> г.. №.... ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: .... взамен аварийного, по договору мены. Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Выслушав представителя истца, мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ администрации от вышеуказанных исковых требований к Пичугиной С.Н., Пичугину О.В.., поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-5305/2016 по иску администрации МОГО «Ухта» к Пичугиной С.Н., Пичугину О.В. о переселении, прекращении права собственности ответчиков на занимаемое жилое помещение по адресу: ...., признании ответчиков утратившим право пользования данным жилым помещением, признании за ответчиками права собственности на предоставляемое жилое помещение, расположенное по адресу: ...., признании права собственности на освобождаемое жилое помещение за истцом, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон