Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2021 ~ М-765/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-891/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Любытино                                                                                     17 июня 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца Матвеева ФИО11

представителя истца по доверенности Громовой М.В.,

третьего лица Матвеева ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО11 к Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования,

установил:

Матвеев ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 27 августа 1992 года умер его дедушка по отцу, Матвеев ФИО14, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка площадью 1500 м2 с кадастровым номером № и расположенного на нём жилого дома общей площадью 39,3 м2 с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>

Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало его дедушке на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 27 мая 1992 года, техническим паспортом на дом. Иные документы, подтверждающие право собственности на спорные объекты недвижимости, не сохранились.

После смерти деда бабушка, Матвеева ФИО15, последние годы своей жизни проживала с ними.

Он не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку считал, что для вступления в наследство достаточно его фактического принятия.

Вместе с тем, сразу после смерти дедушки, он фактически принял наследство. Данный факт подтверждается тем, что он владел, распоряжался и управлял наследственным имуществом, а именно, вышеуказанным жилым домом и земельным участком, принял все необходимые меры по сохранению указанного наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, после смерти деда нес расходы на содержание указанного имущества, по мере необходимости своими силами и средствами производил ремонт жилого дома, ухаживал за земельным участком.

Помимо него и его отца, иных наследников имущества Матвеева ФИО14 не имеется, спор на наследуемое имущество отсутствует, кроме него никто фактически вышеуказанное наследство не принимал, у нотариуса наследственное дело после смерти дедушки не заводилось, т.к. никто по указанному вопросу не обращался.

Обратившись к нотариусу, он получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен установленный законом срок вступления в наследство.

В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в с. Комарово, но поскольку в течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился к нотариусу и документально не оформил своё право собственности, то не может в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство Матвеева ФИО14

В связи с чем, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его деда и признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец Матвеев ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Громова М.В. по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Любытинского муниципального района представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Матвеев ФИО10 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения истца и его представителя, третьего лица, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 27 августа 1992 года умер Матвеев ФИО14 (л.д.20)

После смерти Матвеева ФИО14 осталось наследство в виде земельного участка площадью 1500 м2 с кадастровым номером № и расположенного на нём жилого дома общей площадью 39,3 м2 с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>

Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало Матвееву ФИО14 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 27 мая 1992 года, техническим паспортом на дом. Иные документы, подтверждающие право собственности на спорные объекты недвижимости, не сохранились.

Из пояснений истца и его представителя в ходе судебного разбирательства следует, что после смерти деда бабушка, Матвеева ФИО15, последние годы своей жизни проживала с ними.

Матвеев ФИО11 не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку считал, что для вступления в наследство достаточно его фактического принятия. Вместе с тем, сразу после смерти дедушки, он фактически принял наследство. Помимо него и его отца, иных наследников имущества Матвеева ФИО14 не имеется, спор на наследуемое имущество отсутствует, кроме него никто фактически вышеуказанное наследство не принимал, у нотариуса наследственное дело после смерти дедушки не заводилось, т.к. никто по указанному вопросу не обращался. Обратившись к нотариусу, он получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен установленный законом срок вступления в наследство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Матвеева ФИО26. показала, что истец является, внуком умершему Матвееву ФИО14 спорные жилой дом и земельный участок принадлежали её свекру и свекрови, после смерти Матвеева ФИО14 данным недвижимым имуществом стал распоряжаться её сын, ухаживает за домом и земельным участком.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, они полностью согласуются с объяснениями истца и представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти Матвеева ФИО14 истец является единственным наследником, а также то, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований, заявленных Матвеевым ФИО11 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░