Решение по делу № 2-1692/2019 ~ М-1001/2019 от 09.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца Таратынова П.А. – Шабалиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2019 по иску Таратынов П.А. к Денисов М.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таратынов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Денисов М.И., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от **/**/**** автомобиля ~~~, г/н №, заключенный между Денисов М.И. и Таратынов П.А.; взыскать денежные средства в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** Денисов М.И. продал ему автомобиль ~~~, г/н №. Передача денежных средств в размере ~~~ руб. за автомобиль подтверждается собственноручной распиской ответчика, которая по своей правовой природе является договором купли-продажи автомобиля и содержит все существенные условия договора купли-продажи.

Из паспорта транспортного средства .... следует, что ответчик не является собственником автотранспортного средства ~~~, г/н №. Таким образом, полагает истец, он не имел права отчуждать не принадлежащее ему имущество.

Денежные средства в размере ~~~ руб., полученные ответчиком за автомобиль, являются неосновательным обогащением ответчика.

**/**/****, указывает истец, он обратился к ответчику с претензией с требованием произвести возврат денежных средств. Однако претензия вернулась в связи с истечением срока хранения.

Истец Таратынов П.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представляет представитель по доверенности.

Представитель истца Таратынов П.А. – Шабалина Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В связи с неявкой ответчика не возражала рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик Денисов М.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что **/**/**** между Денисов М.И. и Таратынов П.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ~~~, г/н №, стоимостью ~~~ руб., путем составления письменной расписки ответчиком.

Согласно данным карточки учета транспортного средства собственником ~~~, г/н № с **/**/**** является Горохно Н.Г., **/**/**** года рождения.

Данное транспортное средство Горохно Н.Г. приобрел по договору купли-продажи транспортного средства № от **/**/**** у Чечикова С.В., что подтверждается ответом ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский».

Согласно информации МО МВД России «Тулунский» ответчик Денисов М.И. собственником транспортного средства ~~~, г/н № никогда не являлся.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что Денисов М.И., не являясь собственником транспортного средства ~~~, г/н №, не имел права на продажу данного транспортного средства, вместе с тем, осуществил его продажу Таратынов П.А. за ~~~ руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия **/**/****, однако данная досудебная претензия со стороны ответчика осталась без ответа, денежные средства в размере ~~~ руб. истцу не возвращены.

Учитывая, что ответчик Денисов М.И. в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, а также доказательств в обоснование своих возражений суду не представил, размер причиненного истцу ущерба не оспорил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере ~~~ руб., уплаченных за транспортное средство ~~~, г/н №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Таратынов П.А. судом удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таратынов П.А. к Денисов М.И. - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от **/**/**** автомобиля ~~~, г/н №, заключенный между Денисов М.И. и Таратынов П.А..

Взыскать с Денисов М.И., **/**/**** года рождения в пользу Таратынов П.А. денежные средства в сумме ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.

Судья:      О.В. Недбаевская