Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4381/2021 ~ М-3194/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-4381/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-004690-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Какаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Баклановой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Баклановой И.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 02443225RURRCRC001 от 07.05.2020 г. в размере 1416975,57 руб., в том числе: 1361264,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 47654,01 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6469,42 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1587,71 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15284,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ЮниКредит Банк» и Баклановой И.А. был заключен кредитный договор №02443225RURRCRC001 от 07.05.2020г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 1394525,56 руб., на срок до 07.05.2027 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых. В нарушение договорных обязательств, Бакланова И.А. не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. Банком было выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего момента задолженность Баклановой И.А. по представленному кредиту не погашена, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Бакланова И.А. в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Бакланова И.А., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., с 17.06.2002 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.38).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 07.05.2020г. между АО «ЮниКредитБанк» и Баклановой И.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 1394525,56 руб. на срок до 07.05.2027г. под 15% с условием о погашении задолженности равными аннуитетными платежами 26910 руб. ежемесячно 15 числа каждого месяца, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования (л.д. 21-24).

С условиями предоставления кредитных денежных средств Бакланова И.А. была ознакомлена при заключении кредитного договора, согласна с ними, обязалась исполнять, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре №02443225RURRCRC001 от 07.05.2020г.

Свои обязательства банк исполнил должным образом, предоставив ответчику денежную сумму в размере 1394525,56 руб.

По правилам п.12 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Предоставленными денежными средствами Бакланова И.А. воспользовалась, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, выполненного по состоянию на 22.12.2020 г., следует, что задолженность Баклановой И.А. по кредитному договору № 02443225RURRCRC001 от 07.05.2020г. составляет 1416975,57 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 1361264,43 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 47654,01 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 6469,42 руб., штрафные проценты - 1587,71 руб. (л.д. 15-18).

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчик не представил суду контррасчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доказательств исполнения требований банка о досрочном возврате задолженности, направленном в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ, не имеется. Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности, включая штрафные проценты, фактически являющиеся неустойкой на основании п.12 Индивидуальных условий Договора, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2. ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения №62085 от 01.06.2021г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15284,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 13).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Баклановой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Баклановой Ирины Александровны в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 07.05.2020г. №02443225RURRCRC001 в размере 1416975,57 руб., в том числе: 1361264,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 47654,01 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6469,42 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1587,71 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15284,88 руб., а всего 1432260 (один миллион четыреста тридцать две тысячи двести шестьдесят) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Косарева

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2021 года.