Постановление по делу № 4/14-116/2018 от 23.04.2018

Материал № 4/14 – 116/2018                            Копия                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года                                     г.Усолье

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Шагалов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием прокурора Красильниковой Л.И.,

представителя УИИ Дингес О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. об отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Андреевой Н.А., ......, судимой:

- 22.03.2018г. ..... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

у с т а н о в и л :

Начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в суд с представлением об отмене осужденной Андреевой Н.А. ранее установленного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 05:00 часов, и установлении новых ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов; не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, мотивируя тем, что осужденная в период отбывания ограничения свободы допустила нарушение порядка отбывания наказания, 18.04.2018г. изменила место постоянного проживания без согласия контролирующего органа.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление, просит удовлетворить.

Осужденная пояснила, что имеет регистрацию по адресу: /адрес/. Фактически с /дата/ года проживала в съемной квартире по адресу: /адрес/. При рассмотрении уголовного дела она сообщала суду адрес фактического проживания, но в приговоре указали только адрес ее регистрации. В ..... она имеет постоянное место работы.

Прокурор считает представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

    Вышеуказанным приговором Андреевой Н.А. установлены ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы муниципальных образований ..... и ....., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 05:00 часов, а также возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации,

    В соответствии с положениями ч.1 ст.50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.

    Из представленных материалов следует, что /дата/. Андреева Н.А. была поставлена на учет в УИИ, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, при этом сообщила о том, что фактически проживает в /адрес/ После чего, в этот же день в 23:00 часа сотрудниками УИИ была проверена проверка по месту регистрации осужденной по адресу: /адрес/, в ходе которой было установлено, что последняя по месту регистрации отсутствует, со слов отца находится в ..... В связи с этим, /дата/. сотрудниками УИИ с Андреевой Н.А. было взято объяснение и вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Однако вынесенное предупреждение нельзя признать законным и обоснованным. Как следует из объяснений Андреевой Н.А., данных сотрудникам УИИ /дата/. при постановке на учет, а также /дата/. по поводу отсутствия по смету регистрации, осужденная сообщала о том, что фактически с /дата/ года проживает в ....., при этом указывала конкретный адрес. В судебном заседании Андреева Н.А. эти обстоятельства подтвердила.

Приходя к выводу о том, что осужденная допустила нарушение порядка отбывания наказания, администрацией УИИ не было принято во внимание, что местом жительства не всегда является место регистрации. Обязанность не менять места регистрации без согласия специализированного государственного органа суд на осужденную не возлагал. Поскольку на момент постановления приговора и постановки на учет в УИИ Андреева Н.А. фактически проживала в ....., по вышеуказанному адресу, у нее отсутствовали обязательства обращаться с ходатайством об изменении места проживания (пребывания).

С учетом изложенного, судья не усматривает оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

    Представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о частичной отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденной Андреевой Н.А., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -             (подпись)             Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -