Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2014 ~ М-1903/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2704/2014

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Е.П. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Чекалкину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чекалкину А.Н., в котором просило:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль модель (Марка1), (2011 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов № (№), цвет Белый) в счет погашения задолженности перед банком в размере <данные изъяты>;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (№). Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (23% годовых) для приобретения автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества (№).

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО (Наименование1) не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чекалкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение вернулось обратно в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Чекалкиным А.Н. заключён кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (23% годовых) для приобретения автомобиля, а также заключён договор залога приобретаемого имущества (№) — автомобиля модель (Марка1), ((ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), цвет Белый) (л.д. 12-15).

При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно п. 5.1 договора залога, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> рублей с зачислением суммы кредита на счёт заёмщика № (№), на следующих условиях:

сумма кредита на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей;

срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ)

размер процентов за пользование кредитом 23% годовых;

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 0,50%;

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 0,50%.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлениями на перевод средств, платёжными поручениями от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19-22).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заёмщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующий счёт, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако свои обязательства по внесению денег ежемесячно в размере минимального платежа ответчик нарушил. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

Общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб., что подтверждается копией кредитного договора, расчётом задолженности (л.д. 38-46).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору был заключён договор залога транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14-15).

В п. 5.1 договора залога указано, что обращение взыскания на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 329, 334, 349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными Законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ предусмотрено право кредитора (залогодержателя) обращать взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником своих обязательств. При этом предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для признания нарушений обеспеченного залогом обязательства крайне незначительными у суда не имеется. Задолженность перед истцом составляет 66% от размера стоимости заложенного имущества.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомобиль в судебном порядке подлежит удовлетворению.

Одновременно с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке следует определить и начальную продажную стоимость заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В п. 2.1 договора залога имущества залоговая стоимость автомобиля указана в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определённого в отчёте оценщика.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО (Наименование1) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11), которую надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Чекалкину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Чекалкина А. Н. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ОГРН (№), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по кредитному договору в размере-<данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего — <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль модель (Марка1), ((ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов № (№), цвет Белый) путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                Л.И. Ивакина