Решение по делу № 2-1819/2016 ~ М-2090/2016 от 18.11.2016

К делу № 2-1819/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2016 года       г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием истца Персткова В.В.

представителя истца Тимофеева А.В., действующего на основании ордера № 1-5277 от 23.09.2016 года,

ответчика Рудь Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Персткова В.В. к Рудь Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Перстков В.В. обратился в суд с иском к Рудь Е.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и суду пояснил, что по приговору мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края Демидовой Н.А., от 24 октября 2016 года, по делу № 1-28/2016 года, Рудь Е.С., признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 сентября 2016 года, примерно в обеденное время, Рудь Е.С., распространила в отношении него заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие его репутацию, а именно 14.09.2016 года, Рудь Е.С, обратилась, по телефону, на «горячую линию» общественной палаты Краснодарского края по выборам и сообщила, что со стороны кандидата в главы Темиргоевского сельского поселения Т.О.В., бабушкам предлагают деньги, а именно <данные изъяты> Перстков В.В., но люди не сообщают об этих фактах, так как живут в страхе. Следовательно, Рудь Е.С., оклеветала его, то есть распространила в отношении него заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие его репутацию. В настоящее время он является <данные изъяты> и его знают практически все жители ст. Темиргоевской. По роду деятельности <данные изъяты>, они вынуждены арендовать землю у жителей ст. Темиргоевской и несомненно, подобные обвинения могут негативно сказаться на его имидже, как <данные изъяты> и подорвать его репутацию, что может повлечь потерю доверия со стороны их пайщиков. Считает, что по вине Рудь Е.С., совершившей в отношении него преступление ему нанесен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в перенесенных душевных болях, бессонных ночах и переживаний. Приведенные высказывания ответчика в его адрес являются оскорбительными, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют его, как личность, его моральный облик, унижают его честь и достоинство. Просит взыскать с Рудь Е.С. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Ответчик исковые требования не признала, пояснив, что она понесла наказание, назначенное приговором суда и дополнительное наказание в виде компенсации морального вреда нести не должна.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 п.2 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Курганинского районного суда от 24 октября 2016, Рудь Е.С., признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д.5-6).

Доводы Персткова В.В. о том, что в результате преступных действий Рудь Е.С., ему нанесен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в перенесенных душевных болях, бессонных ночах и переживаний, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимых взыскать с Рудь Е.С. в пользу Персткова В.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку указанный размер является обоснованным и справедливым.

Согласно правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, на основании п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика.

Исходя из вышеизложенных норм и требований п. 3 ч. 1 ст. 339.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Курганинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Персткова В.В. к Рудь Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Рудь Е.С. в пользу Персткова В.В. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с Рудь Е.С. в доход бюджета муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 23.12.2016 года.

Судья