Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2022 (2-5691/2021;) ~ М-5166/2021 от 28.10.2021

Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года                      <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации «СРОС СК» к Соловьеву С. А., Соловьевой К. А., ООО «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «СРОС СК» обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Соловьеву С. А., Соловьевой К. А., ООО «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» о взыскании задолженности.

В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В целях урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем

1.1.Ответчики погашают Истцу сумму задолженности в размере 27 598 013,68 рублей, из которых сумма основного долга 26 461 000,00 рублей, 281 980,68 рублей проценты по займу, 855 033,00 рублей - пеня за просрочку погашения займа, в следующие сроки и размерах по графику:

-до <дата обезличена> - 2 000 000 рублей;

-до <дата обезличена> - 25 598 013,68 рублей.

Погашение задолженности может быть осуществлено любым из Ответчиков в адрес Истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

2.В соответствии со ст. 153-153.11 ГПК РФ, стороны признают:

2.1.Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу Истцу и Ответчикам разъяснены и понятны.

2.2.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

-расходы, понесенные Истцом и Ответчиком на услуги своих представителей, ложатся на стороны и не возмещаются;

-согласно статьи 333.40 Налогового Кодекса при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При заключении мирового соглашения Ответчики компенсируют Истцу 30 % государственной пошлины в размере 18 000 рублей в срок до <дата обезличена>.

2.3.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу, а также других (третьих) лиц и не противоречит закону.

2.4.Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

2.5.В связи с заключением мирового соглашения стороны просят суд отменить арест, наложенный определением от <дата обезличена> в отношении ООО «ДСПМК», при этом сохраняются меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в отношении Ответчиков Соловьева С. А. и Соловьевой К. А. до исполнения условий настоящего мирового соглашения.

2.6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

2.7.Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

2.8.Сторонам мирового соглашения ясны последствия неисполнения мирового соглашения и его принудительного исполнения в случае просрочки погашения задолженности.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Кроме того, в судебном заседании участниками процесса было заявлено ходатайство о снятии обеспечительных мер, наложенных определением суда от <дата обезличена>, на имущество принадлежащее ООО «ДСПМК» в пределах исковых требований на 26 899 571,80 рублей.Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> наложены обеспечительные меры в рамках гражданского дела в виде ареста на имущество принадлежащее ООО «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» (ООО «ДСПМК»), ИНН 2635078902, ОГРН 1052600301269, КПП 263501001, в пределах исковых требований на 26 899 571,80 рублей.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Отмена обеспечения иска обусловлена наступлением определенных условий, при которых цели такого обеспечения отпадают. В частности, когда обстоятельства, послужившие поводом к обеспечению иска, изменились, либо устранены, или когда необходимость в дальнейшем обеспечении иска отсутствует.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время отсутствует необходимость сохранения мер по обеспечению иска, ввиду заключения между сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 39, 93, 144, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ассоциации «СРОС СК» к Соловьеву С. А., Соловьевой К. А., ООО «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» о взыскании задолженности, согласно условиям которого:

Ответчики погашают истцу сумму задолженности в размере 27 598 013,68 рублей, из которых сумма основного долга 26 461 000,00 рублей, 281 980,68 рублей проценты по займу, 855 033,00 рублей - пеня за просрочку погашения займа, в следующие сроки и размерах по графику: до <дата обезличена> - 2 000 000 рублей; до <дата обезличена> - 25 598 013,68 рублей.

Погашение задолженности может быть осуществлено любым из ответчиков в адрес истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В соответствии со ст. 153-153.11 ГПК РФ, стороны признают:

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу Истцу и Ответчикам разъяснены и понятны.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы, понесенные Истцом и Ответчиком на услуги своих представителей, ложатся на стороны и не возмещаются; согласно статьи 333.40 Налогового Кодекса при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При заключении мирового соглашения Ответчики компенсируют Истцу 30 % государственной пошлины в размере 18 000 рублей в срок до <дата обезличена>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в виде ареста на имущество принадлежащее ООО «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» (ООО «ДСПМК»), ИНН 2635078902, ОГРН 1052600301269, КПП 263501001, в пределах исковых требований на 26 899 571,80 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, снятие обеспечительных мер подлежит обжалованию в <адрес обезличен>вой суд, в течение пятнадцати дней, с момента изготовления определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун