Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2018 (2-345/2017;) ~ М-376/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-33/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркарян ФИО5 к Коляда ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маркарян Р.Е. обратилась в суд с иском, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с Коляда Е.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по оплате услуг адвоката за составление претензии и искового заявления в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Маркарян Р.Е. и Коляда Е.В. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> Согласно п.2.2 указанного договора займа возврат Коляда Е.В. указанной в договоре суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3 договора предусмотрена возможность возврата долга, как в целом, так и по частям. В подтверждение получения Коляда Е.В. денежных средств, им собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Коляда Е.В. возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> не возвращена. Таким образом, Коляда Е.В. свои обязательства в полном объёме не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец Маркарян Р.Е., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Коляда Е.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление о признании иска Маркарян Р.Е. в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Коляда Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Коляда Е.В. подлежат взысканию в пользу Маркарян Р.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласно чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуг адвоката за составление претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5:

<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.