Решение по делу № 2-4521/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-4521/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Искаковой М.Ф.

при секретаре                         Кулаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Косыревой Л.А. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Косырева Л.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») о расторжении кредитного договора № 113796119 от 18.07.2014 года, заключенного между сторонами.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.07.2014 года заключила с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № 113796119, по условиям которого Банк предоставил ей денежные средства в размере 379 944 руб. 32 коп. на срок 1 827 дней под 36 % годовых. Из-за невозможности производить платежи по кредиту в срок у нее возникла задолженность по кредитному договору. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать задолженность по кредитному договору, ответчик не подал заявление в суд о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В настоящее время возникли проблемы с погашением кредитных обязательств из-за финансовых трудностей в связи со снижением уровня дохода. 11.07.2016 года в адрес Банка было направлено заявление о расторжении кредитного договора, которое получено банком 15.07.2016 года, однако ответ на заявление в адрес истца не поступил.

Истец Косырева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 67), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых просит отказать в удовлетворении исковых требований. Вся необходимая и достоверная информация по оказанию Банком финансовых услуг Заемщику в рамках кредитного договора еще до заключения (подписания) договора была предоставлена заемщику для ознакомления. Своей подписью под заявлением от 18.07.2014 года истица подтвердила свое понимание того, что неотъемлемой частью договора являются заявление, Условия, индивидуальные условия потребительского кредита и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также подтвердила получение на руки копий указанных документов. В графике платежей содержится информация о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом и в полной мере исполнил обязательства перед клиентом по оспариваемому договору, при исполнении кредитного договора каких-либо нарушений действующего законодательства и прав истицы Банком допущено не было. Оснований для расторжения кредитного договора не усматривается, поскольку существенных или каких-либо иных нарушений условий договора не допущено. Возникновение финансовых трудностей, ухудшение материального положение не могут рассматриваться, как существенное изменение обстоятельств, так как при заключении договора истец не мог не знать о бремени несения риска ухудшения финансового положения, которое возможно было бы предусмотреть при достаточной степени осмотрительности, при заключении договора с банком истец должен был разумно подходить к вопросу его заключения (л.д. 37-42).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.07.2014 года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Косыревой Л.А. заключен кредитный договор № 113796119, по условиям которого Банк предоставил Косыревой Л.А. денежные средства в размере 379 944 руб. 32 коп. на срок 1 827 дней под 36 % годовых, полная стоимость кредита 42,54 % годовых, общая сумма выплат по договору 825 285,98 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере 13 730 руб., последний платеж – 15 215,98 руб. Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 44-45); анкетой к заявлению (л.д. 46-47), графиком платежей (л.д. 49-50), Индивидуальными условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 51-54), Условиями по обслуживанию кредитов (л.д. 55-58), выпиской по счёту (л.д. 59).

Подписав указанные выше документы, истица подтвердила свое понимание того, что неотъемлемой частью договора являются заявление, Условия, индивидуальные условия потребительского кредита и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также подтвердила получение на руки копий указанных документов.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, иного суду не представлено, судом не добыто, денежные средства были перечислены по распоряжению Заемщика, принятые обязательства Банком выполнены. Тяжелое материальное положение заемщика, снижение уровня дохода нельзя отнести к существенному изменению обстоятельств, указанные причины не могут обуславливать отказ от выполнения условий кредитного договора и являться основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Косыревой Л.А. о расторжении кредитного договора, сам факт отсутствия у Косыревой Л.А. возможности исполнять условия кредитного договора по причине тяжелого материального положения не является достаточным основанием для его расторжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Косыревой Л.А. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: