Решение по делу № 2-483/2015 ~ М-210/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-483/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Хомякову А.С. о взыскании задолженности по договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Хомякову А.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № .... от .... в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В обоснование исковых требований указано, что .... между Банком и Хомяковым А.С. заключен договор № ...., согласно которому .... Однако свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 02 декабря 2014 года за ним образовалась задолженность в сумме ...., которую и просит взыскать с ответчика. Требование банка о полном погашении имеющейся задолженности в установленный Банком срок ответчик до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Лето Банк» не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 57).

Ответчик Хомяков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 56), возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ....

....

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ ....

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Лето Банк» и Хомяковым А.С. заключен договор № ...., в соответствии с которым .....

Как следует из материалов дела, Хомяков А.С. свои обязательства по договору от .... исполняет ненадлежащим образом, внесение платежей осуществлял с нарушением Графика платежей, с июня 2014 года платежи не вносит (л.д. 20- 21).

По состоянию на 02 декабря 2014 года задолженность Хомякова А.С. по договору от .... составляет ....

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм (л.д. 20-21).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Хомяковым А.С. условий договора от .... Банком ему направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 05 мая 2014 года.

Однако до настоящего времени заключительное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик Хомяков А.С. требование ОАО «Лето Банк» о погашении задолженности по договору от .... не исполнил, исковые требования о взыскании с него задолженности по договору в размере .... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № .... ░░ .... ░ ░░░░░ .... ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ – ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-483/2015 ~ М-210/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Лето Банк"
Ответчики
Хомяков Андрей Сергеевич
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Карева Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
muromsky--wld.sudrf.ru
29.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2015Передача материалов судье
02.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2015Судебное заседание
02.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее