Решение по делу № 5-76/2017 от 30.03.2017

Дело № 5-76/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой       03 апреля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственности «Дорожник»,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение судье Чусовского городского суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Дорожник».

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, отнесены к подведомственности мирового судьи, если по делу данной категории не проводилось административное расследование.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Исходя из разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение произошло ....; должностным лицом .... было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако никаких действий по проведению административного расследования совершено не было, никакими документами проведение административного расследования не подтверждено. Данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из Протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения указан участок дороги «...» ПК 0 км. - ... км., ....

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ООО «Дорожник» подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района.

Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении № ... от .... не указана часть статьи, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, в связи с чем, мировому судье необходимо при принятии решения руководствоваться требованиями п.4 ч.1ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственности «Дорожник» передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Чусовского судебного района.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.      Туношенская И.О.