Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24580/2021 от 21.06.2021

Судья: Мыночка А.И.

(2-21/2021) Дело № 33-24580/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии дела с апелляционного рассмотрения

«29» июля 2021 года                         г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кондратенко Светланы <ФИО>5 к Вербовому Федору Вячеславовичу о выселении временного жильца из жилого дома и встречному исковому заявлению Вербового Федора Вячеславовича к Кондратенко Светлане <ФИО>5, Мельяновскому Александру Михайловичу, Семенову Станиславу Викторовичу о признании недействительными сделки дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом, сделки купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, договоров залога недвижимого имущества (ипотека ) земельного участка с расположенным на нем жилым домом и применении последствий недействительными ничтожными сделками с апелляционной жалобой Семенова С.В. на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2021 года

заслушав доклад судьи, об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кондратенко С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Вербовому Ф.В. о выселении временного жильца из жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...> Краснодарского края <Адрес...>.

В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску Вербовой Ф.В. обратился в Павловский районный суд со встречным иском к Кондратенко Светлане <ФИО>5, Мельяновскому Александру Михайловичу, Семенову Станиславу Викторовичу о признании недействительными сделки дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом, сделки купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, договоров залога недвижимого имущества (ипотека) земельного участка с расположенным на нем жилым домом и применении последствий недействительными ничтожными сделками. Считает, что сделка дарения, заключенная между ним и Мельяновским A.M. и сделка купли- продажи, заключенная между Мельяновским A.M. и Кондратенко С.А. являются ничтожными, так как эти сделки заключались для вида, эти сделки повлекли для него неблагоприятные последствия и нарушают его права и законные интересы.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление Кондратенко Светланы <ФИО>5 к Вербовому Федору Вячеславовичу о выселении временного жильца из жилого дома Краснодарский край <Адрес...> -оставлено без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ( с уточнением иска ) Вербового Федора Вячеславовича к Кондратенко Светлане <ФИО>5, Мельяновскому Александру Михайловичу, Семенову Станиславу Викторовичу о признании недействительными сделки дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом, сделки купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, договоров залога недвижимого имущества (ипотека ) земельного участка с расположенным на нем жилым домом и применении последствий недействительными ничтожными сделками - удовлетворено в полном объёме.

Признан недействительным договор дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу Краснодарский край <Адрес...>, заключенный <Дата ...> между Вербовым Федором Вячеславовичем и Мельяновским Александром Михайловичем, применены последствия недействительной ничтожной сделки.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу Краснодарский край <Адрес...>, заключенный <Дата ...> между Мельяновским Александром Михайловичем и Кондратенко Светланой Александровной, применены последствия недействительной ничтожной сделки.

Признан недействительным договор залога недвижимого имущества (ипотека ) от <Дата ...> земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу Краснодарский край <Адрес...>, заключенный между Кондратенко Светланой Александровной и Семеновым Станиславом Викторовичем, применены последствия недействительной ничтожной сделки.

Признан недействительным договор залога недвижимого имущества (ипотека) от <Дата ...> земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу Краснодарский край <Адрес...>, заключенный между Кондратенко Светланой Александровной и Семеновым Станиславом Викторовичем, применены последствия недействительной ничтожной сделки.

Признано за Вербовым Федором Вячеславовичем право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№...> и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <№...>, расположенные по адресу Краснодарский край <Адрес...>.

В апелляционной жалобе Семеновым С.В. поставлен вопрос об отмене названного решения суда, как вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, признавая недействительным договор дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу Краснодарский край <Адрес...>, заключенный <Дата ...> между Вербовым Федором Вячеславовичем и Мельяновским Александром Михайловичем в резолютивной части оспариваемого решения суда не указал кадастровый номер земельного участка и кадастровый номер жилого дома, указанных в договоре дарения от <Дата ...>.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> <№...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Кондратенко Светланы Александровны к Вербовому Федору Вячеславовичу о выселении временного жильца из жилого дома и встречному исковому заявлению Вербового Федора Вячеславовича к Кондратенко Светлане Александровне, Мельяновскому Александру Михайловичу, Семенову Станиславу Викторовичу о признании недействительными сделки дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом, сделки купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, договоров залога недвижимого имущества (ипотека) земельного участка с расположенным на нем жилым домом и применении последствий недействительными ничтожными сделками снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Павловский районный суд Краснодарского края для выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                        

Судьи: