Решение по делу № 2-2312/2021 ~ М-1832/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-2312/2020

24RS0002-01-2021-003514-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                              город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

С участием ответчика Потаховой В.Е., её представителя Лигай А.Е., допущенной к участию в деле по ходатайству истца,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Потаховой В. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее – ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с исковым заявлением к Потаховой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 03 сентября 2019 года Поахова В.Е. и общество заключили договор займа №. Согласно договора, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена 03.11.2019. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Ранее в отношении Потаховой В.Е. было вынесено заочное решение о взыскании части процентов. Просрочка составляет 272 дня. По состоянию на 26 февраля 2021 года сумма долга составила: сумма микрозайма 63141 рублей, проценты, начисленные за период пользования заемным денежными средствами в сумме 87765 руб. 99 коп., неустойка в сумме 9410 руб. 60 коп. Кроме того, обществом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. Просит взыскать с ответчика общий размер суммы долга по договору займа в сумме 160 317 руб. 59 коп., судебные расходы в сумме 3000 рублей( л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СФПН» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 2).

     Ответчик Потахова В.Е. и её представитель Лигай А.Е. в судебном заседании против исковых требований не возражали. Потахова В.Е. не оспаривала заключение договора займа. Также пояснила, что с её пенсии удерживались денежные средства в погашение долга по данному договору займа.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз    установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 03.09.2019 между ООО МКК «СФПН» и Потаховой В.Е. заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 63141 рубль под 365% годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) в указанный период, сроком по 03.11.2019, а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами (л.д. 4-6).

ООО МКК «СФПН» внесено в реестр микрофинансовых организаций 12.04.2014 года.

Деятельность ООО МКК «СФПН» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор займа № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Потаховой В.Е. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Потахова В.Е. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними. В случае неприемлемости условий договора Потахова В.Е. была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Факт получения Потаховой В.Е. денежных средств в размере 63141 срублей подтверждается расходным кассовым ордером от 03.09.2019 (л.д. 7).

Сведений о добровольном погашении долга по договору займа Потаховой В.Е. не имеется.

В установленный договором срок, то есть 03.11.2019 основной долг в сумме 63 141 рублей и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Срок предоставления займа истек 03.11.2019, в связи с чем, требования ООО МКК «СФПН» о взыскании с Потаховой В.Е. основного долга в сумме 63141 рублей представляются обоснованными.

Частью 23 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", действующей на дату заключения договора, предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 26.02.2021 в сумме 171 743 руб. 52 коп. из расчета: 63 141( размер основного долга) х1%х272дн.(период просрочки).

     При этом решением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 18 мая 2020 года с Потаховой В.Е. за период с 03.09.2019 по 03.11.2019 взысканы проценты за пользованием займом в сумме 38516 руб. 01 коп. ( л.д. 28, 29).

    Размер взысканных процентов учтен истцом, в связи с чем, за период с 04.11.2019 по 26.02.2021, размер процентов за пользование займом составляет 133 227 руб. 51 коп. Кроме того, истцом самостоятельно снижен размер требуемых с ответчика процентов до 87 765 руб. 99 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки с ответчика.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец продолжает начисление заемщику процентов, указанных в п. 13 договора займа и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Общий размер задолженности по неустойке, подлежащей взысканию по состоянию 26.02.2021 за период, заявленный истцом в 272 дня, составляет 10 612 руб. 60 коп.( 63141 руб. х 20%/ 365х 272 = 9410 руб. 90 коп.

Между тем, в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом данных положений закона, общий размер неустойки и процентов не может превышать 126 282 рубля (62141 рубль х 2), исходя из расчета общего размера процентов и неустойки.

Поскольку размер исчисленной в настоящем иске и взысканной решением мирового судьи размер неустойки равен двукратному размеру суммы основного долга (38516 руб. 01 коп. + 87765 руб. 99 коп.) = 126 282 рубля, оснований для взыскания с ответчика неустойки, не имеется.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 63141 рубль, проценты в сумме 87 765 рублей 99 копеек, а всего 150 906 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом представлены платежное поручение № от 02.03.2021 года на сумму 2 203 рубля 18 копеек и платежное поручение № от 26 мая 2021 года на сумму 2202 рубля 82 копейки (л.д. 17, 18). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 406 рублей.

Из представленного договора об оказании юридических услуг, заключенному между индивидуальным предпринимателем Курасовой С.Г. и ООО МКК «Срочная финансовая помощь», представленного акта № от 15 августа 2018 года, представленного акта № от 25 мая 2021 года, платежного поручения № от 25 мая 2021 года следует, что 25 мая 2021 года Курасова С.Г. получила от ООО МКК «Срочная финансовая помощь» за составление искового заявления 3 000 руб. (л.д.8-10).

Учитывая объем и сложность выполненной представителем работы по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с Потаховой В.Е. в пользу от ООО МКК «Срочная финансовая помощь» расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично.

Взыскать с Потаховой В. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору займа в размере 150 906 руб. 99 коп., судебные расходы в размере 5406 руб. 00 коп., а всего взыскать 156 312 (сто пятьдесят шесть тысяч триста двенадцать) рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                              Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.