Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2012 ~ М-59/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-103/1/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                                               20 марта 2012 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Груздова С.В.,

с участием ответчика Васильевой О.А., представителя ответчика - Пастух Ю.А.,

при секретаре Амировой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Васильева Сергея Николаевича к Васильевой Ольге Альбертовне о взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Козельский районный суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что решением Козельского районного суда Калужской области от 17 октября 2011 года по гражданскому делу № по иску Васильевой О.А. к Васильеву С.Н., Васильеву Н.П. о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. В ходе рассмотрения указанного дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика судебные расходы - расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу № в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Васильев С.Н. не явился, о месте и времени его проведения был извещен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Васильева О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна в части, касающейся размера судебных издержек, указанных истцом в иске, поскольку считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, является необоснованно завышенной.

Представитель ответчика Пастух Ю.А. в судебном заседании мнение ответчика поддержала, при этом пояснила, что указанная истцом сумма в размере 20 000 рублей, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний является завышенной.

Выслушав объяснения ответчика Васильевой О.А., представителя ответчика Пастух Ю.А., исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

26 июля 2011 года Васильева О.А. обратилась в Козельский районный суд с иском к Васильеву С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки (гр.дело № л.д.-5), судебное заседание по которому назначено на 16 сентября 2011 года (гр.дело № л.д.-24).

Решением Козельского районного суда Калужской области от 17 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Васильевой О.А. к Васильеву С.Н. и Васильеву Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки отказано (гр.дело № л.д.107,108-109).

Согласно доверенности от 24 февраля 2011 года Васильев С.Н. настоящей доверенностью уполномочивает Кузьмина А.С. представлять его интересы во всех судебных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми права, какие представлены законом заявителю, истцу (гр.дело № л.д. - 44).

Из протокола судебного заседания от 16 сентября 2011 года, 04 октября 2011 года, 17 октября 2011 года следует, что в заседаниях участвовал представитель Васильева С.Н. - Кузьмин А.С. (гр.дело № л.д. 53-56, 71-74, 103-106).

Проанализировав доказательства по делу, суд установил, что представитель Васильева С.Н. - Кузьмин А.С., принимал участие в судебных заседаниях 16 сентября 2011 года, 04 октября 2011 года, 17 октября 2011 года, таким образом, представитель Васильева С.Н. - Кузьмин А.С. осуществлял представительство в трех судебных заседаниях.

Из представленного договора поручения от 15 августа 2011 года, заключенного между Васильевым С.Н., именуемый в дальнейшем «Доверитель» и Кузьминым А.С., именуемый в дальнейшем «Поверенный», следует, что по настоящему договору Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязательство представлять интересы Доверителя в суде первой инстанции, при рассмотрении судом гражданского дела по иску Васильевой О.А. к Васильеву С.Н. и Васильеву Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.

Согласно п.3.1 указанного договора вознаграждение поверенного составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Вознаграждение выплачивается поверенному в момент заключения настоящего договора в полном объеме (п.3.2 договора). Расчеты производятся наличными денежными средствами. В подтверждении получения выдается расписка поверенным (п.3.3 договора).

Согласно расписке от 15 августа 2011 года Кузьмин А.С. получил от Васильева С.Н. денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве оплаты по договору поручения от 15 августа 2011 года.

В судебном заседании ответчиком не оспаривается факт заключения вышеуказанного договора поручения между истцом и Кузьминым А.С., оспаривается лишь размер суммы расходов на оплату услуг представителя, считая его необоснованно завышенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, их длительность, количество вопрос представителя участникам процесса, его выступления, сложность дела, суд приходит к выводу, что разумным пределом оплаты услуг представителю будет сумма 10 000 (десять тысяч) рублей.

В связи с чем, иск Васильева С.Н. подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильева Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Ольги Альбертовны издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела № - расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                                  С.В.Груздов