Решение по делу № 2-1014/2020 ~ М-799/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-1014/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

с участием представителя ответчика Коробовской И.М., по доверенности 27АА 1533871 от 29.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Тимофееву А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Тимофееву А.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 03.06.2019 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с одной стороны и Тимофеевым А.Д. с другой стороны, был заключен кредитный договор № 2-0137-19-079 на приобретение транспортного средства и оплаты страховой премии в сумме 634 500 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался не позднее 03.06.2024 полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного основного долга. Согласно п. 10 договора ответчик обязался предоставить в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Начиная с 10.01.2020 ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность ответчика на 17.04.2020 составляет 629 078,45 руб., из которых: 593 721,32 руб. – задолженность по основному долгу, 26 268,32 руб. – задолженность по процентам, 9 088,81 руб. – задолженность по пене. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору № 2-0137-19-079 от 03.06.2019 в размере 629 078,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 491,00 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.04.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на объект залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Тимофееву А.Д., установив начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости имущества 1 476 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору № 2-0137-19-079 от 03.06.2019 по состоянию на 22.07.2020 в размере 536 174,04 руб. из которых 532 882,12 руб. – задолженность по основному долгу, 3 291,91 руб. – задолженность по процентам; проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.07.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 491,00 руб.; обратить взыскание на объект залога – транспортное средство марки <данные изъяты>

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания гражданского дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела.

Представитель ответчика Коробовская И.М. пояснила суду, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме, поскольку сотрудники банка ему не звонили и письма о размере задолженности не присылали. Кроме того, после подачи искового заявления в суд, ответчик полностью погасил просроченную задолженность по кредитному договору, им оплачена задолженность по процентам и пене. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Согласна с тем, что на 22.07.2020 у ответчика имеется задолженность по процентам в размере 3 291,91 руб.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика задолженность Тимофеева А.Д. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на 22.07.2020 по кредитному договору составляет ссудная задолженность 532 882,12 руб. по основному долгу, 3 291,93 руб. - задолженность по текущим процентам. За период прошедший со дня получения предыдущей справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на 09.07.2020 была погашена задолженность на сумму 64 608,63 руб. задолженность по пене 24 848,90 руб., просроченная ссудная задолженность 34 473,73 руб., задолженность по просроченным процентам 5 286,00 руб. На момент рассмотрения дела по основной сумме долга, просроченной задолженности нет, погашено 101 617,88 руб. и согласно графику погашения кредита в срок до 03.06.2024 необходимо заплатить 532 882,12 руб. За период с 03.06.2019 по 22.07.2020 начислено процентов 81 571,81 руб. (79 841,28 руб.+1 730,53 руб.) оплачено 78 279,9 руб. За период с 10.01.2020 по 21.07.2020 начислена пеня в размере 26 612,33 руб. и полностью оплачена. Кроме того, ответчик в течение нескольких месяцев не имел возможность производить гашения по кредитному договору, поскольку вынужден был уволиться с работы. В настоящее время Тимофеев А.Д. работает, имеет постоянный заработок и за период со 02.05.2020 по 21.07.2020 оплатил имевшуюся задолженность на общую сумму 131 842,59 руб. и на момент рассмотрения гражданского дела задолженности по основному долгу, процентам, пени – нет, в настоящее время начисляются текущие проценты, которые подлежат уплате в августе 2020 года.

Ответчик Тимофеев А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 11.07.2020, просит рассмотреть гражданское дело без его присутствия с участием его представителя Коробовской И.М.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2019 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Тимофеевым А.Д. был заключен кредитный договор № 2-0137-19-079 о предоставлении потребительского кредита в сумме 634 500 руб. под 15,90% годовых, сроком до 03.06.2024. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком гашения, согласно которому погашение кредита осуществляется равными долями, начиная с 03.07.2019 по 03.06.2024 в размере 14 330,11 руб. (первый платеж составляет 6 205,93 руб., последний платеж составляет 9 046,52 руб.). Банк перечислил указанную денежную сумму на счет Тимофеева А.Д. открытый в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 03.06.2019 по 18.02.2020.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту будет снижена на 4 процента годовых от даты подписания настоящих индивидуальных условий договора до окончания срока действия (либо до даты расторжения заемщиком) договора страхования жизни и здоровья, оформленного агентом в соответствии с агентским договором, заключенным между банком и страховой компанией. В случае расторжения заемщиком договора страхования жизни и здоровья, оформленного агентом в соответствии с агентским договором, заключенным между баком и страховой компанией, процентная ставка будет восстановлена на первоначальную.

В соответствии с п.п. 10, 11 кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог автотранспортное средство LEXUS <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенное за денежных средств за счет кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начислении неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением на получение потребительского кредита и оформлении кредитного договора Тимофеев А.Д. был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и был вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако, указанным правом не воспользовался, от кредита не отказался. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями кредитного договора Тимофеев А.Д. принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета суммы иска по кредитному договору № 2-0137-19-079 от 03.06.2019 по состоянию на 22.07.2020, выписки из лицевого счета № за период с 03.06.2019 по 18.02.2020, ответчик допускал просрочку платежей, платежи производились не ежемесячно, произвольными суммами, не соответствующими графику, в период с 01.01.2020 по 06.05.2020 (более 4 месяцев) платежи не производились вовсе, начиная с 06.05.2020 ответчик начал погашать образовавшуюся задолженность. По состоянию на 22.07.2020 общая задолженность по кредитному договору № составляет 536 174,04 руб., из которых: 532 882,12 руб. – задолженность по основному долгу, 3 291,91 руб. – задолженность по процентам.

08.04.2020 заемщику направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с условиями договора, который соответствует требованиям действующего законодательства, и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее погашения вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.07.2020 задолженность по кредитному договору составила 536 174,04 руб., из которых: 532 882,12 руб. – задолженность по основному долгу, 3 291,91 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Учитывая, что долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, его условия ответчиком не исполнены, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства является обоснованным, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы займа у истца возникло право на досрочное взыскание указанной суммы и причитающихся процентов.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Тимофееву А.Д., что подтверждается копией паспорта транспортного средства 25 УВ № 295388.

В соответствии с договором залога № 8046531 от 03.06.2019 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора № 2-0137-19-079 от 03.07.2019 залогодатель предоставляет в залог залогодержателю вышеуказанное автотранспортное средство марки <данные изъяты>.

Пунктом 1.1.2 договора залога предусмотрено, что заложенное имущество оценивается в сумме 1 476 000,00 руб.

Условиями договора залога предусмотрено, что залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в любой из следующих ситуаций: несвоевременная оплата залогодателем кредита (его части) и/или процентов по нему в срок, установленный в кредитном договоре № 2-0137-19-079 от 03.06.2019, включая случай однократного нарушения залогодателем срока внесения указанных платежей; уклонение залогодателя от замены/восстановления/восполнения заложенного имущества; внедрение процедуры банкротства в отношении заемщика, поручителя либо залогодателя является основанием для досрочного взыскания кредита и обращение взыскания на долг; в случае отчуждения заложенного имущества, передачи его в аренду, лизинг, доверительное управление или безвозмездное пользование другому лицу, в нарушение пп. 2.1.9 настоящего договора (пункт 3.1 договора залога).

Залогодатель вправе в любое время прекратить обращение взыскания на заложенное имущество и его реализацию, исполнив обязательства по кредитному договору, указанному в п.п. № 2-0137-19-079 от 03.06.2019.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Так согласно пунктам 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

По смыслу приведенных норм, обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении основного обязательства, поскольку из его стоимости предполагается удовлетворение денежных требований залогодержателя.

Таким образом, суду предоставлена возможность оценить существенность допущенных нарушений с целью соблюдения баланса интересов сторон по договору, соблюдения принципа разумности и справедливости.

Как указано выше, по кредитному договору предоставлен кредит в размер 634 500 руб., Стоимость заложенного имущества определена сторонами в 1 476 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 22.07.2020, Тимофеев А.Д. частично произвел оплату по кредитному договору, задолженность Тимофеева А.Д. по кредитному договору составила 536 174,04 руб., из которых: 532 882,12 руб. – задолженность по основному долгу, 3 291,91 руб. – задолженность по процентам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств в подтверждение того, что ответчиком допущены существенные нарушения обязательств, допущенные Тимофеевым А.Д. нарушения условий кредитного договора несоразмерны последствиям, о применении которых просит истец, а именно, требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 2 статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости), статьи 248 Гражданского кодекса РФ, при отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество права истца, в том числе имущественные, не нарушаются, поскольку залоговые обязательства заемщика сохраняются на весь период погашения задолженности. Следовательно, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не теряет свои залоговые права, и в случае грубого и существенного нарушения условий кредитного договора заемщиками залогодержатель не лишен возможности реализации своих прав за счет заложенного имущества.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Тимофееву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований банка к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, следует отказать.

Рассматривая требование о возмещении судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № 40789 от 27.03.2020, № 46925 от 26.06.2020 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 15 491,00 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С ответчика Тимофеева А.Д. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма в размере 8 269,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева А. Д. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 2-0137-19-079 от 03 июня 2019 года в сумме 536 174 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.07.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 269 рублей 34 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Тимофееву А. Д. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано_______________________ судья Дубовицкая Е.В.