Определение по делу № 12-112/2012 от 28.11.2012

Дело № 12-112/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Чернушка. 12 декабря 2012 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских при секретаре Кулановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда

Административный материал по жалобе Лутфуллина Ратмира Фратовича на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 31 октября 2012 года Лутфуллин Р.Ф. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ год в 15 часолв 35 минут на 29 км+600 метров атомобильной дороги <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21102 №, совершил обгон транспортного средства «МАЗДА» № с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т. е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 04 месяца.

Не согласный с вынесенным постановлением Лутфуллин Р.Ф. обжаловал его в Чернушинский районный суд. Судебное заседание по рассмотрению жалобы по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов. В судебном заседании Лутфуллин Р.Ф. не участвовал, представил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд пришел к следующему выводу :

Применительно к толкованию положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти в т. ч. судебной предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. Применительно к толкованию положений, предусмотренных ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры по рассмотрению жалобы. Поскольку суду не предоставлено право пересмотра постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего производства по поданной жалобе при отказе от нее лица ее подавшего исключается.

Таким образом, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности Лутфуллин Р.Ф. от поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказался, а отказ от поданной жалобы лица, ее подавшего закону не противоречит, чьи-либо права и законные интересы не нарушает, отказ от жалобы подлежит принятию, а дальнейшее производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Лутфуллина Ратмира Фратовича не постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 04 месяца в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья О.С. Лупенских