Постановления по делу № 16-7460/2020 от 13.11.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7460/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                             17 декабря 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Ивашко А.М. на вступившее в законную силу решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 марта 2020 года, вынесенное в отношении Прокопьева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 13 марта 2019 года Прокопьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 марта 2020 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Прокопьева С.А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в кассационный суд, должностное лицо просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Прокопьев С.А. извещен в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

        Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Из представленных материалов следует, что 22 декабря 2018 года в 01 час. 50 мин. Прокопьев С.А. управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № по ул.Ленина около дома №13 в г.Тулуне Иркутской области, в состоянии опьянения, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния.

        Вышеуказанное явилось основанием для привлечения Прокопьева С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и вынесения вышеуказанного постановления мирового судьи.

         Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 марта 2020 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Прокопьева С.А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности физического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, составляет 1 год со дня совершения правонарушения.

        Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

        Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, его положение не может быть ухудшено иным образом.

В силу ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

        Поскольку производство по делу прекращено, а на момент рассмотрения жалобы в кассационном суде срок давности привлечения к административной ответственности истек, то судебное решение не может быть отменено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 марта 2020 года, вынесенное в отношении Прокопьева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Ивашко А.М. - без удовлетворения.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк