Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2013 ~ М-551/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29.03.2013 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1133/13 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Джуманалиевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в иске просил взыскать с Джуманалиевой М.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 95762,87 руб. и госпошлину в размере 3072,89 руб.

Исковые требования мотивированы следующим: 09.12.2010 года между истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчицей Джуманалиевой М.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчица получила 20.12.2010 года кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчица систематически не исполняет свои обязательства. По состоянию на 02.11.2012 года задолженность ответчицы составила 95762,87 руб.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк»в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.34).

Ответчица Джуманалиева М.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление не предоставила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 09.12.2010 года между истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчицей Джуманалиевой М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица 20.12.2010 года получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д.6).

Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты установлено, что договор состоит из заявления заемщика (л.д.6), Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.7-10), тарифов (л.д.11), о чем имеется подпись ответчика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты (л.д.6).

По условиям кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, истец имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг).

Согласно п.12.3 Условий, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора-до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (пункт 12.10 Условий).

Ответчица систематически не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 02.11.2012 года задолженность ответчицы составила 95762,87 руб., в том числе: задолженность по кредиту 53805,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 25869,09 руб.; задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами) 9146,85 руб., а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: штраф (фиксированная часть) 2500,00 руб. и штраф (процент от суммы задолженности) 4441,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с расчетом неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчицей.

Учитывая, что ответчица не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 3072,89 руб. (л.д.2). Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Джуманалиевой М.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 95762,87 руб., а также государственную пошлину в размере 3072,89 руб., а всего взыскать 98835,75 руб.(девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко