Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2017 от 31.03.2017

Дело № 1 – 121/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретарях Чекуновой Е.В., Шишкиной Л.В., Бахолдиной Н.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Толстокора Д.В., Щеголькова И.Е., старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

подсудимого Шенкоренко А.В.,

защитников адвоката Зубарева Ю.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, адвоката Деревщиковой М.С., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шенкоренко Алексея ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шенкоренко А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

...

...

В судебном заседании подсудимый Шенкоренко А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокаты Зубарев Ю.А. и Деревщикова М.С., поддерживают ранее заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Шенкоренко А.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Шенкоренко А.В. виновным в совершении умышленного преступления.

Суд квалифицирует действия Шенкоренко А.В. по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 – 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым впервые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шенкоренко А.В. в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого он сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 50 – 53, 67 – 70), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шенкоренко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности Шенкоренко А.В. положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, а также с учетом того, что Шенкоренко А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы, так как подсудимый Шенкоренко А.В. имеет постоянное место регистрации и место жительства.

При назначении наказания применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение подсудимому Шенкоренко А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, считает возможным исправление Шенкоренко А.В. в условиях, не связанных с лишением свободы, и согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Шенкоренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Шенкоренко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ...

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шенкоренко ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ...

Обязать Шенкоренко А.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Шенкоренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня постановления приговора через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья Гудченкова С.Г.