Решение по делу № 2-2713/2012 ~ М-2176/2012 от 03.07.2012

Дело № 2- 2713/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2012г.                          город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          О.Н. Тиунова,

при секретаре                         Е.А. Герасименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Незамаевой Людмилы Васильевны к Незамаеву Юрию Васильевичу о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Незамаева Л.В. обратилась в суд с иском к Незамаеву Ю.В. о возмещении морального вреда в обоснование заявленных требований истец указал:

06 апреля 2012 года мировым судьей 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска вынесен приговор, по которому ответчик признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ. Указанными в приговоре неправомерными действиями, а именно совершение ответчиком умышленных действий с целью угрозы убийством, выраженных в высказываниях угрозы убийства и причинение истцу физической боли, телесных повреждений и нравственных страданиях. Данные телесные повреждения и нравственные страдания выразились в: внутрикожное кровоизлияние на шее, ссадина на лице, когда ответчиком совершались указанные действия истец действительно осознавала, что ответчик может лишить её жизни на глазах у матери и несовершеннолетнего сына, что повлекло за собой не только переживания связанные с причинением ей боли, но и с испугом за мать и сына. Кроме того помимо страха за свою жизнь, истица чувствовала унижение, которое усиливалось тем, что противоправные действия происходили в присутствии близких ей лиц.

Истица считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей. Характер и объем страданий истицы, перенесенных её, объективно подтверждается приговором суда.

На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам и об удовлетворении исковых требований Незамаевой Л.В. по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ответчик приговором мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст.116 УК РФ. Вина Незамаева Ю.В. установлена протоколами принятия устных заявлений Незамаевой Л.В., заключением СМЭ № 746 от 14.02.2012 года, согласно которому у Незамаевой Л.В. имелись следующие телесные повреждения: внутрикожное кровоизлияние на шее, ссадина на лице, которые образовались от действий твердых тупых предметов, в срок до 1-х суток до момента осмотра, возможно 13.02.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, своих возражений против иска, если таковые у него имелись, суду не представил.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом тех моральных и физических страданий, которые понесла Незамаева Л.В., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Сумма 500 000 рублей, которую просит взыскать истец в возмещение морального вреда, представляется суду завышенной, не отвечающей принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу истца с Незамаева Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 200 (двухсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Незамаевой Людмилы Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Незамаева Юрия Васильевича в пользу Незамаевой Людмилы Васильевны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

.

.

.

.