Приговор по делу № 1-97/2014 от 08.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Щербинина К.А., Гончарика М.И.,

подсудимого Андросенко А.А.,

защитника Мурадова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акопян Д.В., а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андросенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андросенко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей сожительницей ФИО3 находился по адресу: <адрес>, где между ними на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Андросенко А.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, Андросенко А.А. из личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 со значительной физической силой не менее 16 ударов руками и ногами по всем частям тела, в том числе, и в область жизненно-важных органов – головы и туловища, при этом осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО3, и желая этого.

В результате преступных действий Андросенко А.А. потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, множественных кровоподтеков и ссадин, ушибленных ран на лице, кровоизлияний в мягкие ткани лица и волосистой части головы слева, множественных кровоподтеков на руках, ногах, боковых поверхностях таза, обширного кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани нижних отделов передней брюшной стенки, лобка, промежности, параректальной области, наружных половых органов.

Тупая травма грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3

При неосторожном отношении подсудимого к наступлению смерти потерпевшая ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андросенко А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница ФИО3 клеили обои в <адрес> в

<адрес>. ФИО3 стала распивать спиртное с мужчиной по имени Андрей. Он выпил с ними 2 рюмки, ему стало плохо, он ушел в строительный вагончик и лег спать. Вечером он вернулся в ту квартиру. Дверь ему открыл Андрей. ФИО3 лежала на полу пьяная. Он ее приревновал к Андрею и избил. Потом они помирились и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО3 стало плохо. Он вызвал «скорую помощь». Потом его забрали в полицию.

Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в которых он сообщил, что застал ФИО3 вместе с мужчиной по имени Андрей, который также работает на стройке. На почве ревности у него с Андреем произошел словесный конфликт, и последний сразу ушел из квартиры. Он стал расспрашивать ФИО3, что между ними происходило. ФИО3 была пьяна и рассказала, что в этот день вступила в интимные отношения с Андреем, произошла ссора, и он стал ее избивать. ФИО3 лежала на полу, а он наносил ей удары кулаками и ногами по всем частям тела, бил ее в область головы, лица, туловища, таза, рук и ног. Удары в область туловища наносил ногами со значительной силой. Когда перестал ее бить, вдвоем они стали распивать спиртные напитки. Спиртное они пили на протяжении всей ночи и следующего дня, из квартиры не выходили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО3 стала говорить, что плохо себя чувствует, затем ее стало тошнить. Затем ФИО3 потеряла сознание, Он побежал к контрольно-пропускному пункту и попросил находящихся там военнослужащих вызвать бригаду скорой помощи. Приехавшие на место медицинские работники констатировали смерть ФИО3

<данные изъяты>

Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая ФИО7 показала в суде, что ФИО3 является её матерью. ФИО3 сожительствовала с Андросенко А.А.. Андросенко А.А. часто избивал мать. ДД.ММ.ГГГГ утром от родственников она узнала, что мама умерла. Потом ей сообщили, что Андросенко А.А. избил ФИО3.

Свидетель ФИО8, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался остеклением окон во втором подъезде <адрес> в <адрес> Там же работали бригадир Андросенко А.А. и женщина ФИО3, они клеили обои. Андросенко А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, на протяжении рабочего дня Андросенко А.А. становился все пьянее и пьянее. Примерно в 15 часов он обратил внимание, что ФИО3 работает одна, а Андросенко А.А. куда-то ушел. Примерно в 18 часов он зашел в квартиру, где работала ФИО3, а когда выходил из комнаты, в квартиру вошел пьяный Андросенко А.А. и попытался ударить его кулаком. Он перехватил его руку и оттолкнул от себя, Андросенко А.А. стал громко кричать матом, так как приревновал его к ФИО3. Он ушел. <данные изъяты>

Свидетель ФИО9, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут по работе он зашел <адрес>. Он постучался, дверь в квартиру открыл бригадир Андросенко А.А.. Он прошел в коридор и сообщил ФИО4, что собирается устанавливать на балконе квартиры отливы. В ответ на это, Андросенко А.А. сказал: «Галя, вставай, ребята пришли работать». После чего, из комнаты он услышал стон ФИО3, она сказала, что ей очень плохо, и она не может встать. Дверь в комнату была приоткрыта, и он увидел на полу следы крови. Кроме того, он обратил внимание, что на ногах ФИО4 также были следы крови. Затем, Андросенко А.А. попросил прийти позже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он вновь пришел в <адрес>. Входную дверь опять открыл ФИО4, который попросил прийти на следующий день, сказал, что ФИО3 плохо себя чувствует и не может сама встать. <данные изъяты>

Свидетель ФИО10, чьи показания суд исследовал в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в отделение Скорой медицинской помощи поступил вызов из военной части, о том, что мужчина-строитель сообщил, что его жене плохо, просил оказать медицинскую помощь. По данному сообщению был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытии она увидела, что в одной из комнат на полу лежала женщина. Осмотром пострадавшей было установлено отсутствие дыхания и сердцебиения, а также на ее теле имелись многочисленные гематомы. На полу и на стенах в комнате квартиры она увидела следы крови. При этом на теле отсутствовала одежда и нижнее белье. Констатирована смерть женщины. <данные изъяты>

Свидетель ФИО11, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он осуществлял обход строящегося объекта. В это время на четвертом этаже в <адрес> находились Андросенко А.А. и ФИО3. Обратил внимание, что ФИО4 находился в сильном алкогольном опьянении, от него исходил резкий запах спиртного, его речь была несвязная и нарушена координация движений. ФИО3 была трезвая, она попросила вывести Андросенко А.А. из квартиры, поскольку тот мешал ей работать. Он согласился и проводил ФИО4 в бытовку, где тот проживал, закрыл за ним дверь на ключ снаружи. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонили рабочие и сообщили, что ФИО3 вызвали врачей скорой помощи. Приехав на место, он увидел труп ФИО3, на ее теле имелись многочисленные кровоподтеки. <данные изъяты>

Свидетель ФИО12, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в январе 2014 года им проводилась проверка по факту обнаружения на строительном объекте <адрес> трупа ФИО3 Изначально Андросенко А.А. факт причинения телесных повреждений ФИО3 не отрицал и дал признательные объяснения. (<данные изъяты>

Свидетель ФИО13, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он покупал и приносил спиртное знакомому Владимиру. Со слов которого он понял, что тот распивает спиртное с ФИО4 (Андросенко А.А.) и его сожительницей. <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в <адрес>, в <адрес> обнаружен труп женщины – ФИО3 С места происшествия изъяты вещественные доказательства: одежда, фрагменты металлического стержня, фрагменты обоев и другие предметы. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследование трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки в виде кровоизлияний в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани спины в межлопаточной области, множественные непрямые переломы ребер справа ( 3-10) и слева ( 2-11) с нарушением каркасности грудной клетки; отек слизистой верхних дыхательных путей, одутловатость лица, точечные кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, в кожу, на лице, под плевру и под эпикард; острое вздутие легких, жидкая кровь в сердце и крупных сосудах;

- множественные кровоподтеки и ссадины, ушибленные раны на лице, кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы слева, множественные кровоподтеки на руках, ногах боковых поверхностях таза; обширный кровоподтек и кровоизлияния в мягкие ткани нижних отделов передней брюшной стенки, лобка, промежности, параректальной области, наружных половых органов;

- ссадины на слизистой заднего прохода, очаговые кровоизлияния и мелкие поверхностные осаднения слизистой влагалища в области заднего свода задней стенки ампулы прямой кишки; локальный термический ожог на наружной поверхности левого бедра в верхней трети.

В соответствие с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.11 тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер по признаку опасности для жизни имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

Смерть потерпевшей наступила вследствие острой дыхательной недостаточности, вызванной нарушением каркасности грудной клетки вследствие множественных двусторонних переломов ребер.

Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь.

Тупая травма грудной клетки причинена значительной силы воздействием тупого твердого предмета с местом приложения силы на переднюю поверхность грудной клетки в области нижней трети грудины в направлении сверху вниз в положении потерпевшей лежа на спине. (<данные изъяты>

Из дополнительного судебно-медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обнаруженные при вскрытии трупа ФИО3 телесные повреждения, за исключением термического ожога левого бедра, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте обвиняемым Андросенко А.А. <данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра предметов и документов <данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>); протоколом допроса судебно-медицинского эксперта ФИО14 ( <данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Андросенко А.А. ( <данные изъяты>) и другими доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Андросенко А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип. Синдром зависимости от алкоголя. В период времени инкриминируемого деяния Андросенко А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Андросенко А.А. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент преступления в состоянии физиологического аффекта не находился. Совершил инкриминируемое деяние в состоянии простого алкогольного опьянения. <данные изъяты>

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Сведений о привлечении Андросенко А.А. к административной ответственности у суда не имеется.

По месту временного проживания в <адрес> жалоб на него в отдел полиции не поступало, отмечено, что подсудимый злоупотреблял алкоголем.

По месту работы подсудимый характеризуется удовлетворительно как квалифицированный специалист, но имеет пристрастие к алкоголю (<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого сына Андросенко А.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, направленное против личности, имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и мерам по исправлению подсудимого. Оснований для применения условного осуждения – ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый признался и раскаялся в содеянном, не судим, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения ст. 53-1 УК РФ не имеется.

Потерпевшая ФИО7 просила взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба, связанного с похоронами ФИО3, 80000 рублей.

Подсудимый Андросенко А.А. исковые требования признал полностью, пояснив, что готов возместить все расходы.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом полностью принимается, так как несомненно, что родственники умершей ФИО3 понесли затраты, связанные с ее похоронами и с совершением иных формальностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андросенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Взыскать с осужденного Андросенко А.А. в пользу потерпевшей ФИО7 в возмещение материального ущерба 80000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.