Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2018 от 26.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-293/2018

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск, пр. Ивана Халатина, д. 5 26 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина Вера Анатольевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Ткаченко С.А., *** года рождения, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

29 июня 2018 года в 23 часов 00 минут в районе дома № 5 по улице Адмирала флота Лобова в городе Мурманске, Ткаченко С.А., управляя транспортным средством - автомобилем "Рено Дастер", государственный регистрационный знак №, допустил наезд на дорожный знак 3.29 "Стоянка по нечетным числам запрещена" с табличкой 8.2.4 "Зона действия" и 8.24 "Работает эвакуатор", после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ткаченко С.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается, вину признал в полном объеме. По обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что 29.06.2018 употреблял алкоголь, после чего зачем-то взял ключи от автомобиля и поехал на нём, куда и зачем пояснить не может, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Обстоятельства ДТП он не помнит, всё, что помнит, что автомобиль подбросило. Пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, до настоящего времени водительское удостоверение ему не возращено. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Представитель потерпевшего ММБУ «Центр организации дорожного движения» ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что поступила заявка на установку поврежденного знака и табличек, на месте ДТП сбитый столб с знаком и табличками отсутствовал. В настоящее время повреждения устранены, определена сумма ущерба, ущерб не возмещен.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина Ткаченко С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у судьи не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 51 АА № от 25 июля 2018 года с описанием события и обстоятельств административного правонарушения с приложением к нему, в котором указано поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия имущество;

- рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения;

- определением серии 51 ЖЖ № от 30 июня 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования также с описанием обстоятельств совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.06.2018;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 30.06.2018;

- письменным объяснением самого Ткаченко С.А. от 25 июля 2018 года, аналогичным пояснениям, данным при рассмотрении дела об административном правонарушении;

- фототаблицей;

- справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба составляет 20595 рублей 45 копеек;

- схемой дислокации дорожных знаков в районе дома № 5 по улице Адмирала флота Лобова в городе Мурманске;

- копией акта комиссии ММБУ «Центр организации дорожного движения» и копией наряда на выполнение работ от 03.07.2018, подтверждающими повреждение стойки со знаками в районе дома № 5 по улице Адмирала флота Лобова в городе Мурманске.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Ткаченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из разъяснений в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, после дорожно-транспортного происшествия Ткаченко С.А. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о совершенном наезде на стойку с дорожными знаками и его повреждении, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен ущерб.

При этом Ткаченко С.А. видел и знал о совершенном дорожно-транспортном происшествии, однако не пожелал выполнить требования Правил дорожного движения.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия, на квалификацию содеянного Ткаченко С.А. не влияют и не освобождают его от ответственности.

Кроме того состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины.

Ткаченко С.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе за аналогичное правонарушение, а также за совершение грубого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, принимая во внимание, что Ткаченко С.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения (что подтвердил лично при рассмотрении дела), в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, полагаю необходимым назначить Ткаченко С.А. наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 02 ░░░░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░