Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-414/2011 от 18.04.2011

Мировой судья Максимова Л.А. Дело № 12А-414/11-12

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 13.04.2011г о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 13.04.2011г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. привлечен к административной ответственности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин на <адрес>, он, управляя автомобилем А1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 5.5 и 5.7.1 Правил дорожного движения.

С постановлением не согласен, им подана жалоба об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Дорожные знаки, нарушение которых ему вменяется, действуют на проспект <адрес>, он же двигался по пл.<адрес>.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что действие знака 5.5 распространяется на проезжую часть – пр.<адрес>, он же въехал на пл.<адрес>, на которой совершил разворот и выехал на пр.<адрес>, по которому двигался не во встречном направлении, а по направлению действия знака 5.5. Данный знак не распространяет свое действие на пл.<адрес>.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив дело, нахожу постановление мирового подлежащим отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом принимаю во внимание, что жалоба подана в установленный 10 дневный срок.

Частью 3 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Мировой судья, привлекая . к административной ответственности пришел к выводу о том, что имело место правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что . ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин управляя автомобилем Опель Омега, регистрационный знак К 509 КМ 10, двигался по пр.<адрес>, предварительно совершив поворот с <адрес> на данный проспект. Двигаясь по пр.<адрес>, совершил поворот налево и въехал на площадь <адрес>, совершил разворот и выехав на пр.<адрес>, продолжил движение по проспекту в направлении, указанном дорожным знаком 5.5, который установлен вначале проспекта, близ пересечения пр.<адрес> и ул.<адрес>. Действие данного знака на движение по пл.Кирова не распространяется

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МВД РК ФИО1

Знака, запрещающего въезд на пр.<адрес> в том месте, где въезд был осуществлен . не установлено.

Таким образом, движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением (пр.<адрес>) не совершал.

Знак 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» установлен на площади <адрес>, у памятника.

Выезд на дорогу с односторонним движением был осуществлен не в том месте, где установлен знак. И определенный отрезок пути по пл.<адрес>, двигался во встречном направлении по отношению направления, которое указывалось знаком 5.7.1.

КоАП РФ не предусматривает административной ответственности за движение во встречном направлении по площади.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях состава административного правонарушения.

Постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Судья