Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2022 от 13.05.2022

Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.

УИД 63MS0105-01-2022-000089-40

номер дела в суде апелляционной инстанции: № 11-56/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшикова О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО «Волжские коммунальные системы» - Голосовой И.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.03.2022 г. по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Кулюкину А.А. о взыскании задолженности за водопотребление, которым постановлено:

«Заявление Кулюкина А.А. о повороте исполнения решения суда (судебного приказа), удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-81/2022 о взыскании с Кулюкина А.А. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженности за водопотребление и водоотведение.

Обязать ООО «Волжские коммунальные системы» возвратить Кулюкину А.А. взысканные денежные средства в размере 102711 рублей 96 копеек на счет получателя»,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-81/2022 о взыскании с Кулюкина А.А. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженности по договору № 1368 по объекту, расположенному по адресу: г. Тольятти, ул. Громовой, 31А за водопотребление и водоотведение в размере 117 585,05 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1775,85 рублей.

10.03.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

17.03.2022 г. Кулюкин А.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просит произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-81/2022, возвратить взысканные денежные средства в размере 102 711,96 рублей на счет получателя.

24.03.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с принятым судебным определением, представитель истца ООО «Волжские коммунальные системы» подал на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, отказав должнику в удовлетворении требований о повороте исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела усматривается, что 13.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ о взыскании с Кулюкина А.А. в пользу ООО«Волжские коммунальные системы» задолженности по договору № 1368 по объекту, расположенному по адресу: .... за водопотребление и водоотведение в размере 117 585,05 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 775,85 рублей.

10.03.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

17.03.2022 г. Кулюкин А.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просит произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-81/2022, возвратить взысканные денежные средства в размере 102 711,96 рублей на счет получателя.

24.03.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об удовлетворении заявления Кулюкина А.А. о повороте исполнения судебного приказа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами мирового судьи рассматриваемая частная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент рассмотрения заявления Кулюкина А.А. о повороте исполнения судебного приказа, стороной истца не представлено доказательств о возбуждении производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Согласно справке начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Комсомольского районного суда г. Тольятти исковое заявление ООО «Волжские коммунальные системы» к Кулюкину А.А. о взыскании задолженности за водопотребление поступило в адрес Комсомольского районного суда г. Тольятти 04.04.2022 г., принято к производству суда 11.04.2022 г., предварительное судебное заседание по делу состоялось 11.05.2022 г., судебное разбирательство на

Кроме того, в частной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы мирового судьи и нуждающихся в дополнительной проверке.

С учетом изложенного, суд считает, что определение мирового судьи является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329, 330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 марта 2022 года о повороте исполнения решения суда, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО «Волжские коммунальные системы» Голосовой И.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья О.В. Меньшикова