Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2123/2023 от 26.01.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области к Кривозубовой Н.П. ИНН №,заинтересованному лицу - МИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кривозубовой Н.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени. В обосновании своих требований указала, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество за 2018г.-2019г, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, а именно, иные строения, помещения и сооружения по <адрес>. Поскольку в срок, указанный в налоговых уведомлениях налог не уплачен, то начислены пени и в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога на имущество и пени. До настоящего времени требования не исполнены, сумма налога в бюджет не поступила. Таким образом, административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области просила взыскать с Кривозубовой Н.П. недоимку по обязательным платежам на общую сумму 27 298,19руб., в том числе: по налогу на имущество за 2018г. в размере 13 468руб. и пени в сумме 93,49руб., за 2019г. в размере 13 642руб. и пени в размере 94,70руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России № 23 по Самарской области.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, представитель заинтересованного лица МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.

Административный ответчик Кривозубова Н.П., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Кривозубов А.П. в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, обозрев материалы административного дела № по заявлению МИФНС России № 18 по Самарской области к Кривозубовой Н.П. о взыскании недоимки по налогам, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что у Кривозубовой Н.П. ИНН № в 2018-2019г.г. в собственности находились объекты налогообложения, а именно: иные строения, помещения и сооружения по <адрес> что не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №55940146 от 01.09.2020 со сроком оплаты налога на имущество за 2018-2019г.г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество в установленный срок, налоговым органом начислены пени за 2018г. в сумме 93,49руб., за 2019г. в сумме 94,70руб., а также налоговым органом выставлено административному ответчику требование № 1969 от 20.01.2021 со сроком оплаты до 26.02.2021г.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей в юридически значимый период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Налоговый орган – МИФНС России № 18 по Самарской области 18.08.2021г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной недоимки по налогу на имущество и пени на общую сумму 27 298,19 руб.

18.08.2021г. мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кривозубовой Н.П. вышеуказанной недоимки по обязательным платежам на общую сумму 27 298,19руб., который 31.08.2021г. был отменен, в связи с поступившими возражениями Кривозубовой Н.П. относительно исполнения данного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление подано МИФНС России № 18 по Самарской области в суд 26.01.2023 года в нарушение требований ст.48 НК РФ, то есть по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа.

Налоговый орган в вопросительной части административного иска просил суд восстановить срок для подачи административного искового заявления, так как пропуск срока обращения в суд был вызван большим количеством заявлений на взыскание задолженности по налогам с физических лиц, а также сбором необходимого пакета документов для обращения в суд.

Указанные налоговым органом причины пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском, не являются уважительными. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд с требованиями в указанный срок, суду не представлено, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области к Кривозубовой Н.П. ИНН №, заинтересованному лицу - МИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023г.

Судья     подпись Кривоносова Л.М.

Копия верна: Судья