Решение по делу № 2-643/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-643/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                               29 мая 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                                Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                                  Рудой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 846 рублей 18 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 018 рублей 46 копеек.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банком предоставлен кредит в размере 766 816 рублей 88 копеек под 22,5 % годовых. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 881 846 рублей 18 копеек, в том числе: по кредиту 766 816 рублей 88 копеек, по процентам 115 029 рублей 30 копеек.

Истец ПАО «ФИО5» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 766 816 рублей 88 копеек, под 22,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 766 816 рублей 88 копеек, перечислив заемщику кредит на его счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2.1 общих условий договора потребительского кредита кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента № открытый у кредитора.

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №.

    В соответствии с пунктами 4, 6 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Размер ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 950 рублей.

    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО1 оплачено 515 рублей 01 копейка в счет погашения процентов, иных платежей не поступало.

        Таким образом, судом установлено и следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заёмщиком нарушены условия договора, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: задолженность по кредиту в размере 766 816 рублей 88 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 115 029 рублей 30 копеек. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен.

    Согласно пункту 5.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

    В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 881 846 рублей 18 копеек, в связи с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 018 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО5» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 846 рублей 18 копеек в том числе: задолженность по кредиту 766 816 рублей 88 копеек, задолженность по процентам 115 029 рублей 30 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 018 рублей 46 копеек, всего 893 864 (восемьсот девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        Рыбалко Д.В.

          Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2017г.