Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2090/2018 ~ М-1884/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-2090/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2018 года                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                   Минкиной М.Т.

при секретаре               Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Артэкс», Закирьяеву А.Д., Суховой Л.Я., Мосину И.А., Осипенко В.Н., Еланковой Н.Г., Казаковой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Артэкс», Закирьяеву А.Д., Суховой Л.Я., Мосину И.А., Осипенко В.Н., Еланковой Н.Г., Казаковой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.147,169-172,178), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.174).

От представителя истца (л.д. 176), от представителя ответчиков (л.д.182-188) поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту нахождения большинства доказательств (л.д. 117, 173-174, 180-181).

Суд, исследовав материалы дела, полагает ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно тексту искового заявления местом нахождения организации ООО «Артэкс» указан адрес: <адрес>, ответчики зарегистрированы на территории трех разных районов Красноярского края, при этом основной заемщик ООО «Артэкс» находится на территории <адрес>, Закирьяев А.Д. фактически проживает в <адрес> (л.д. 129), Сухова Л.Я., Мосин И.А., Осипенко В.Н., Еланкова Н.Г. проживают в <адрес>, Казакова Е.Е. фактически проживает в <адрес> (л.д. 129), залоговое имущество находится в <адрес>, кредитным договором не определена территориальная подсудность (л.д.3-8,13-15).

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, никто из ответчиков фактически на территории <адрес> и <адрес> не проживает, кроме того, стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> (<адрес>), как принятое с нарушением правил подсудности, и по месту нахождения большинства доказательств, находящихся в ООО «Артэкс».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Артэкс», Закирьяеву А.Д., Суховой Л.Я., Мосину И.А., Осипенко В.Н., Еланковой Н.Г., Казаковой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество- направить по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий