Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2021 ~ М-386/2021 от 26.01.2021

Производство № 2-2214/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000847-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Федорову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 декабря 2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Федоровым А.А. заключено кредитное соглашение №0000/0305060, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 108774 рубля 52 копейки на срок 50 месяцев (до 26 февраля 2017 года) года с уплатой 25 процентов годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 84607 рублей 32 копейки, из которых: 77978 рублей 29 копеек – основной долг, 6629 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом.

08 августа 2017 года между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому ПАО «АТБ» (Цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) права (требования) к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком в установленный срок не было удовлетворено.

С учетом уточнений просит суд взыскать с Федорова А.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 0000/0305060 от 26 декабря 2012 года за период с 23 июля 2015 года по 26 февраля 2017 года в сумме 63737 рублей 42 копейки, из них: 57108 рублей 39 копеек – основной долг, 6629 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 12 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Федоров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу его регистрации и по адресу, указанному им в кредитном соглашении в качестве места его фактического проживания; судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (кредитор) и Федоровым А.А. (заемщик) заключено кредитное соглашение № 0000/0305060, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 108774 рублей 52 копейки сроком на 50 месяцев (до 26 февраля 2017 года) с уплатой 25 процентов годовых.

Пунктом 3.2.1. Условий кредитования физических лиц (далее Условия) предусмотрено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течении срока действия договора.

Пунктом 2.2.1 кредитного соглашения № 0000/0305060 от 26 декабря 2012 года предусмотрено, что проценты за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку в размере, определенном в параметрах кредита указанного договора.

Согласно пункту 3.3.3 соглашения заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пункт 3.1.1. Условий устанавливает, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, которая за период с 26 августа 2014 года по 26 февраля 2017 года составляет 77978 рублей 29 копеек, и задолженность по процентам – 6629 рублей 03 копейки.

Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному соглашению № 0000/0305060 в ПАО АТБ после совершения договора уступки права требования с ООО «ТРАСТ», материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав №Т-1/2017, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» права требования, в том числе к Федорову А.А.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 16 разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

В данном случае кредитное соглашение, заключенное между ПАО «АТБ» и Федоровым А.А., не содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам.

На основании статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

31 августа 2017 года в адрес Федорова А.А. ООО «ТРАСТ» направило уведомление о состоявшейся смене кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №Т-1/2017 от 08 августа 2017 года общая сумма задолженности Федорова А.А. по кредитному соглашению № 0000/0305060 составила 84607 рублей 32 копейки.

При этом обязательный претензионный порядок по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен действующим законодательством.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 18 сентября 2020 года отменен судебный приказ №2-1482/2018 от 06 апреля 2018 года о взыскании с Федорова А.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №0000/0305060.

В ходе рассмотрения данного дела истец обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором уменьшен период и сумма взыскания задолженности по кредитному договору № 0000/0305060 от 26 декабря 2012 года, а именно: задолженность за период с 23 июля 2015 года по 26 февраля 2017 года в сумме 63737 рублей 42 копейки, из них: 57108 рублей 39 копеек – основной долг, 6629 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом.

Изложенная позиция представителя истца мотивирована следующим.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, предусмотренные договором сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере ОМЕП, дату внесения ответчиком последнего платежа 26 сентября 2014 года, срок исковой давности по требованиям о погашении задолженности по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до 23 июля 2015 года (за три года, предшествующих обращению с в суд с заявлением о выдаче судебного приказа), истек, а по ежемесячным платежам, подлежащим уплате по графику за период, начиная с 23 июля 2015 года по 26 февраля 2017 года, срок исковой давности на момент обращения с заявлением в суд не истек и исковые требования за указанный период подлежат удовлетворению.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, задолженность ответчика за период с 23 июля 2015 года по 26 февраля 2017 года составляет: основной долг – 57108 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 13333 рубля 13 копеек.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному соглашению №0000/0305060 от 26 декабря 2012 года, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного соглашения; доказательств свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0000/0305060 от 26 декабря 2012 года за период с 23 июля 2015 года по 26 февраля 2017 года (дата окончания действия кредитного соглашения) в сумме 63737 рублей 42 копейки, из них: 57108 рублей 39 копеек – основной долг, 6629 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом (в заявленном истцом размере).

При этом суд не находит оснований для снижения процентов, поскольку проценты, предусмотренные условиями кредитного соглашения, не носят характер неустойки и не могут быть снижены судом на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению №35543 от 31 декабря 2020 года в размере 1343 рубля, при этом при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1370 рублей (платежное поручение №3741 от 13 февраля 2018 года), которая подлежит зачету.

Учитывая, что истцом уменьшен размер исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2112 рублей 12 копеек.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьи 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец уменьшил размер заявленных требований, то уплаченная им государственная пошлина в сумме 600 рублей 88 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №0000/0305060 ░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 63737 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2112 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 35543 ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░.