Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4720/2014 ~ М-3897/2014 от 30.04.2014

2-4720/24-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой А.Н. к Государственному унитарному предприятию «Карелкнига» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Авдеева А.Н. обратилась в суд по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность <данные изъяты> в ГУП «Карелкнига», где работала до №. Истец указывает, что по настоящее время заработная плата не выплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика образовалась задолженность по выплате заработной платы на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности истица просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ГУП «Карелкнига» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исходя из изложенных обстоятельств, установленных законом задач гражданского судопроизводства, сроков рассмотрения настоящего гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что истец Авдеева А.Н. согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, а также записи в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на постоянную работу в ГУП «Карелкнига» на должность <данные изъяты>.

Из справки ГУП «Карелкнига» от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью директора ФИО3 следует, что задолженность по выплате заработной платы Авдеевой А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из представленного расчета ответчика сумма задолженности по заработной плате начала складываться с ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание пределы заявленных истцом исковых требований, в соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, свидетельствующих о выплате ответчиком имеющейся задолженности либо изменении ее размера, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С ответчика в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Карелкнига» в пользу Авдеевой А.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Карелкнига» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014 г.