Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3880/2015 ~ М-3071/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 г.                                                                                        г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3880/15 по иску Михайлов В.Г. к «ГУ-Самарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ» в лице филиала № о признании права на исчисление ежемесячной страховой выплаты, исходя из сведений об обычном размере вознаграждения работника данной квалификации в данной местности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к «ГУ-Самарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ» в лице филиала № о признании права на исчисление ежемесячной страховой выплаты, исходя из сведений об обычном размере вознаграждения работника данной квалификации в данной местности.

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ г., предварительное судебное заседание - на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в предварительное судебное заседание истец, представитель истца в суд не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления суда, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились: представитель ответчика по доверенности Щербакова Т.С., истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили суд рассмотреть дело в отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Щербакова Т.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михайлов В.Г. к «ГУ-Самарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ» в лице филиала № о признании права на исчисление ежемесячной страховой выплаты, исходя из сведений об обычном размере вознаграждения работника данной квалификации в данной местности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:      подпись                                                  О.Н. Кривошеева

Определение вступило в законную силу:

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2015 г.