Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3486/2019 от 09.09.2019

Судья: Балин М.В. Дело № 12-3486/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьёвой Елены Вадимовны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2019 года о возвращении жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях,

установил:

27 мая 2019 года в Октябрьский районный суд г. Краснодара < Ф.И.О. >4 была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ на постановления по делам об административных правонарушениях: № 32223039180001368018 от 13 ноября 2018 года, № 32223039180001314015 от 13 ноября 2018 года и № 32223039180001522017 от 11 марта 2019 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2019 года данная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Соловьёва Е.В. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование было ею приложено к жалобе.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что при подаче жалобы в Октябрьский районный суд г. Краснодара 27 мая 2019 года Соловьёвой Е.В. было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования всех постановлений судебных приставов-исполнителей (приложение № 18 к жалобе, л.д. 5).

Однако данное ходатайство не было рассмотрено судьёй Октябрьский районный суд г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2019 года о возвращении жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях вынесено преждевременно, его нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2019 года о возвращении жалобы Соловьёвой Елены Вадимовны на постановления по делам об административных правонарушениях – отменить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы и рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья: С.В. Третьяков