Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2011 (2-1217/2010;) ~ М-1260/2010 от 24.12.2010

Гражданское дело №

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Енисейск 26 января 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Бибикову Сергею Дмитриевичу, Тищенко Елене Викторовне, Бадьину Олегу Анатольевичу, Бибиковой Светлане Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным иском Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб по заключенному с Бибиковым С.Д. и его поручителями кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, а также возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца дважды не явился, при этом от представителя истца Максимова Р.Ю. поступила телефонограмма, в которой он указал, что отказывается от участия в судебном заседании, так как заемщик погасил просроченную задолженность по кредитному договору и в связи с этим договорные отношения по кредитному договору с ним продолжены. Заявленный спор о досрочном взыскании задолженности утратил для них интерес, в связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчики Бибиков С.Д. о причине неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, по сообщению супруги- находится на вахте с выездом за пределы г.Енисейска.

Ответчики Тищенко Е.В., Бадьин О.А., Бибикова С.В. на рассмотрении спора по существу не настаивали, при этом Бибикова С.В. представила копию квитанции в подтверждение того, что просроченная задолженность по кредитному договору действительно уплачена.

С учетом позиции представителя истца, по сути сообщившего о добровольном урегулировании спора, но не отказавшегося от иска, и позиции ответчиков, не настаивавших на рассмотрении спора по существу, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░