Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2014 ~ М-2208/2014 от 11.08.2014

Дело №2-2292/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Григорьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Васильева Д.Ю. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Племянникова В.С., признании его действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.Ю. обратился в суд с указанной жалобой, в обоснование которой указал, что 08 апреля 2013 года на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении должника А* С.В. о взыскании материального ущерба в размере * руб. 16 апреля 2014 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Просил отменить указанное постановление, поскольку в отношении должника не применялась мера принудительного исполнения обращение взыскания на имущество, у должника имеется сотовый телефон и телевизор, на которые не обращено взыскание. Кроме того, должник имеет место работы. Судебный пристав-исполнитель не предпринял достаточных мер по выявлению имущества должника, в связи с чем просил восстановить срок на обжалование указанного постановления, признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными в части вынесения постановления, отменить постановление.

В судебное заседание заявитель Васильев Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление об оставлении его жалобы без рассмотрения. Указанное заявление суд расценивает как заявление об отказе от жалобы

Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству заявителю разъяснялись последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району Антонова Н.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Васильева Д.Ю. от заявления и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Васильева Д.Ю. от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу по заявлению Васильева Д.Ю. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Племянникова В.С., признании его действий незаконными надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Васильева Д.Ю. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела службы судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Племянникова В.С., признании его действий незаконными прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием его судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья О.П. Кочергаева