Решение по делу № 2-1614/2019 ~ М-59/2019 от 10.01.2019

Дело №2-1614/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 г. г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В., при секретаре Радыгиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова В.А. к МВД России, УМВД России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков В.А. обратился в суд, указав, что с < Дата > пребывал в ИВС г.Калининграда, условия содержания в котором не соответствовали требованиям, установленным действующим законодательством. Так, в камере, в которой он содержался, индивидуальное спальное место ему предоставлено не было: вместо кровати - нары; постельные принадлежности не выдавались; отсутствовали санузел, кран с водопроводной водой; норма питания не соблюдалась; прогулки организованы не были. Пребывание в таких условиях причинило ему, в то время несовершеннолетнему ребенку, моральный вред, компенсацию которого в размере 100000 рублей просит взыскать в его пользу.

В судебное заседание Стариков В.А. не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Возможность и право довести до суда свою позицию по всем аспектам рассматриваемого дела путем направления письменных пояснений, а также право участия в деле через представителя, что предусмотрено ч.1 ст.48 ГПК РФ, Старикову В.А. судом разъяснены, указанными правами он не воспользовался.

Представитель МВД России и УМВД России по Калининградской области (привлеченного к участию в деле в качестве ответчика ввиду отсутствия статуса юридического лица у ИВС) – Евдокимова Т.В. - иск не признала, утверждая, что в период содержания в ИВС истцу было предоставлено индивидуальное спальное место на нарах с постельными принадлежностями, посещение санузла было обеспечено, прогулки организованы не были по причине особенностей конструкции здания, в котором размещен ИВС; вина должностных лиц отсутствует.

Представитель Министерства Финансов РФ в суд не прибыл.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Федеральным законом №103 ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулирующим порядок и определяющим условия содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых, предусмотрено право обвиняемых и подозреваемых лиц на личную безопасность, бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, на ежедневную прогулку не менее одного часа (ст.17).

Статьей 23 данного Закона предусмотрено создание бытовых условий, отвечающих требованиям санитарии, предоставление индивидуального спального места, бесплатную выдачу постельных принадлежностей.

Согласно Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. № 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются спальным местом, постельными принадлежностями. Камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно представленным ИВС сведениям Стариков В.А., < Дата > года рождения, содержался в ИВС ОМВД России по Центральному району г.Калининграда с 22 час.15 мин. < Дата > до 10 час. 20 мин. < Дата >, куда был помещен по подозрению в совершении преступления.

По сообщению < ИЗЪЯТО > от < Дата >, ИВС г.Калининграда по состоянию на 2015 год не имел полного набора помещений и оборудования, предусмотренного сводом правил СП 12-95 МВД России «Инструкцией по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России», приказом МВД РФ от 22.11.2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». В камерах не были оборудованы санузлы, краны с водопроводной водой, не установлены бачки для питьевой воды, отсутствовал прогулочный дворик.

Вышеуказанные условия содержания подтверждаются также сведениями, представленными по запросу суда Уполномоченным по правам человека в Калининградской области.

На основании вышеизложенного суд считает частично доказанными доводы иска о нарушении прав на получение бесплатного материально-бытового обеспечения, гарантированного пунктами 9 и 11 ст.17, ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Пребывание истца в камере, не соответствующей требованиям действующего законодательства, безусловно, причинило ему моральный вред.

Определяя размер компенсации в 500 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, суд учел характер нарушения прав истца, отсутствие существенных негативных последствий в результате нарушения его прав, объективные обстоятельства, влиявшие в указанный период на деятельность ИВС, длительность пребывания и законность помещения истца в ИВС, а также его обращение в суд спустя более трех лет, что указывает на невысокую степень физических и нравственных страданий.

В остальной части суд оставляет иск без удовлетворения ввиду необоснованности и отсутствия доказательств.

Истцу были разъяснены права и обязанности, в том числе, обязанность доказывания доводов, на которые ссылается в споре. Правом на представление доказательств он не воспользовался.

Суд не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда причиненного несоблюдением нормы питания, не принял также доводы, связанные с непредоставлением отдельного спального места.

По данным ФКУЗ "МСЧ МВД России по Калининградской области" задержанные получали горячее питание три раза в сутки.

Заявление истца о том, что в период содержания в ИВС он был несовершеннолетним, не соответствует действительности.

Оборудование камер ИВС нарами не противоречит пункту 45 Приказа МВД Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. №950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Старикова В.А. 500 (пятьсот) рублей в порядке компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС г.Калининграда в период < Дата >.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 2 апреля 2019 года.

Судья: