Определение по делу № 2-2172/2016 ~ М-1958/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2172/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                             06 июня 2016 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

с участием ответчика Гоморова Д.Б.,

представителя ответчика Балыко Т.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мелехиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Гоморову Д.Б. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Мелехина Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Гоморову Д.Б. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <дата> сторонами был заключен договор подряда №. Истец исполнила договорные обязательства надлежащим образом, а ответчик – ненадлежащим образом, работы выполнены некачественно, с нарушением закона и договора, что установлено вступившими в законную силу <дата> решением Березниковского городского суда пермского края от <дата> и апелляционным определением Пермского краевого суда от <дата>. Подрядные работы выполнены иждивением заказчика, для производства ремонта заказчиком оплачено за счет собственных денежных средств приобретение строительных материалов на сумму ..... руб. Просит взыскать с ответчика двукратную стоимость утраченных и поврежденных строительных материалов в сумме ..... руб.

В судебное заседание истец Мелехина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику ИП Гоморову Д.Б., просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

Ответчик Гоморов Д.Б. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, представил письменные возражения.

Представитель ответчика Балыко Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, указла, что учитывая правовую позицию ответчика, изложенную в возражениях возможно принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мелехиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Гоморову Д.Б. о защите прав потребителей, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья