Приговор по делу № 1-213/2016 от 31.05.2016

Дело № 1- 213/2016 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 июня 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Цывинской В.В.,

подсудимого Аксенова А.Ю.,

его защитника-адвоката Мелентьева С.Н., представившего ордер №... и удостоверение №...,

а также потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аксенова А.Ю., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Аксенов А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут **.**.** Аксенов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ... этаже второго подъезда по адресу ..., в ходе конфликта с Р., возникшего на почве личных неприязненных отношений, желая причинить последнему тяжкие телесные повреждения, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками рук в область головы, а затем не менее двух ударов кулаками рук по туловищу, в область грудной клетки, причинив Р. телесные повреждения в виде ..., которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; ..., который по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Аксенов А.Ю. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Аксенова А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Аксенов А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Аксенова А.Ю. поддержано по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Аксенова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ..., мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы, в судебном заседании подсудимый принес потерпевшему свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов скорой медицинской помощи для потерпевшего, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признает ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, состояния здоровья, мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Аксенова А.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

В судебном заседании государственным обвинителем, от имени прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации ... заявлены исковые требования о взыскании с Аксенова А.Ю. в доход ... ... руб. ... коп., затраченных на лечение потерпевшего Р..

Подсудимый Аксенов А.Ю. исковые требования прокурора признал полностью. Суд принимает признание иска подсудимым, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно справке-реестру стоимость фактических затрат за вызов скорой медицинской помощи (... составила ... рублей, за лечение потерпевшего ... составила ... рублей, а всего общая сумма к возмещению в ... составила ... рублей ... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аксенова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Аксенову А.Ю. считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать Аксенова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного Аксенова А.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Аксенову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Аксенова А.Ю. в доход ... ... рубля ... коп., затраченных за оказанные медицинские услуги потерпевшему Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва