П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2014 года Г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.
При секретаре Бобраковой Т.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Серебряков А.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дата обезличена в отношении Серебрякова А.М. составлен протокол об административном правонарушений, в котором указано, что Серебряков А.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в ОП « УМВД России для установления личности.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест.
Как следует из пояснений инспекторов ГИБДД К, И, ими был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира находился Серебряков А.М., в состоянии алкогольного опьянения. После чего Серебряков А.М. вышел из автомобиля и стал снимать действия сотрудников ГИБДД на видео. Поскольку данные действия мешали сотрудникам выполнять свои служебные обязанности, они предположили Серебрякову А.М. пройти в служебный автомобиль, для доставления последнего в ОП № 2, для установления личности, на что Серебряков А.М. стал отказываться. После чего сотрудники доставили Серебрякова А.М. на медосвидетельствование, после чего доставили в ОП № 2.
Данные показания согласуются с показаниями Серебрякова А.М., согласно которых сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, в котором он находился в качестве пассажира. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего стал снимать действия сотрудников ГИБДД на видео. После чего ему предложили сеть в служебный автомобиль, на что он согласился, далее его доставили на мед освидетельствование, после чего доставили в ОП № 2.
В материалах административного дела отсутствуют доказательства, что у сотрудников ГИБДД имелись основания и необходимость, помещения последнего в служебный автомобиль для доставления последнего на медицинское освидетельствование, поскольку как установлено Серебряков А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял, необходимость в освидетельствовании на наличие в организме алкоголя или наркотических средств, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении у сотрудников отсутствовали.
Таким образом, в представленных материалах отсутствуют какие-либо доказательства о законности требований сотрудников полиции.
Согласно ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Серебрякова А.М. подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, в отношении Серебряков А.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Копия верна
Судья
Секретарь