Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2015 ~ М-676/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Андреади Е.Н.,

с участием:

истца Бондаренко Владимира Ильича,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Владимира Ильича к администрации села Ладовская Балка Красногвардейского <адрес> о признании права собственности на приусадебный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко В.И. обратился в суд с иском к администрации села Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края о признании права собственности на приусадебный земельный участок, в котором указывает, что в 1975 году на собственные денежные средства и своими силами истец построил жилой, расположенный в переулке <адрес>, Красногвардейского района Ставропольского края. В период дальнейшего проживания он возвел хозяйственные постройки и произвел обустройство домовладения.

Решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за мной - Бондаренко Владимиром Ильичом было признано право собственности на вышеуказанный жилой дом. Однако в части своих исковых требований об одновременном признании за ним права собственности на приусадебный земельный участок он вынужден был отказаться, так как, на момент признания права собственности на дом решение суда не являлось вступившим в силу, в связи с этим не представлялось возможным ставить вопрос перед судом о признании за ним права собственности на приусадебный земельный участок.

На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда права истца на дом были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1993 году Администрацией села Ладовская Балка приусадебный земельный участок, площадью 0.2 га, расположенный в переулке <адрес> истцу был передан в собственность (приватизирован), однако, Свидетельство о праве собственности на землю ввиду давности событий было утрачено.

В связи с указанным, истец обращался в Администрацию села Ладовская Балка по вопросу выдачи дубликата Свидетельства, его заверенной копии, или иных документов подтверждающих выдачу данного Свидетельства.

Однако, каких-либо из вышеназванных документов не сохранилось, так как, ДД.ММ.ГГГГ в здании Администрации произошел пожар в результате которого сгорели все документы администрации вместе с архивом.

Несмотря на это, из «выписки похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок» Администрации села Ладовская Балка № от 19\01 -2015 г. следует, что гражданину Бондаренко Владимиру Ильичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,2 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: село Ладовская Балка, переулок Школьный -4.

Из этой-же выписки следует, что первая запись в похозяйственной книге о праве собственности Бондаренко В.И. на земельный участок, расположенный в переулке Школьном -4 в селе Ладовская Балка, произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № главы администрации села Ладовская Балка от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный документ достоверно подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ приусадебный земельный участок, предан истцу в собственность в результате приватизации земли, что исключает повторную передачу Администрацией земли ему в собственность.

Однако, вышеуказанная выписка из похозяйственной книги является недостаточной информацией для обращения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за регистрацией своего права на землю.

Просит суд:

Признать за Бондаренко Владимиром Ильичом право собственности приусадебный земельный участок, общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу: село <адрес> Красногвардейского района, Ставропольского края.

Истец Бондаренко В.И. в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 требования изложенные в иске поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ФИО9 <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В суд от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления Бондаренко В.И. в их отсутствие, исковые требования признают.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что постоянно проживает по <адрес> <адрес>. Он знаком с истцом с 1976 года, поскольку они вместе работали. Он точно знает, что истец на спорном земельном участке построил дом, с 1975 года истец со своей семьей постоянно проживает в спорном доме, расположенном на спорном земельном участке, по пер. Школьный, 4 пользуется им как своим собственным, ухаживает за ним, возделывает огород.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, сто поживает в <адрес>. Он знает истца, поскольку они вместе работали. На сорном земельном участке, по пер. Школьный, 4, расположен дом истца, в котором тот проживает со своей семьей. Истец использует приусадебный земельный участок по своему усмотрению, возделывает сельскохозяйственные культуры на огороде, пользуется им как своим собственным.

Истец Бондаренко В.И., с учетом признания иска ответчиком, не имел возражений против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Истец не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Бондаренко Владимира Ильича к администрации ФИО10 о признании права собственности на приусадебный земельный участок, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░-<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,2 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,2 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░