Определение по делу № 13-349/2021 от 14.04.2021

№13-349/2021

К делу №2-1828/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием заинтересованного лица Хальзова Ю.Т., его представителя Гусейнова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, ссылаясь на то, что в соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в гражданском деле №... о взыскании задолженности по кредитному договору с Хальзова Ю.Т. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. ... ООО «ТРАСТ» направило в ПАО «Сбербанк России» запрос о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительного документа в отношении должника Хальзова Ю.Т. по гражданскому делу №.... ... ООО «ТРАСТ» направило в Белорецкий МОСП заявление о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу №... в связи с отсутствием данной информации у заявителя. ... в адрес ООО «ТРАСТ» из ПАО «Сбербанк России» поступило постановление об окончании исполнительного производства, из которого следует, что исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении Хальзова Ю.Т. окончено ... На основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6, 14 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес ООО «ТРАСТ» из ПАО «Сбербанк России» поступил исполнительный документы ФС 008991152 в отношении Хальзова Ю.Т. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, исполнительное производство было окончено ..., срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №... в отношении Хальзова Ю.Т. истек .... Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине заявителя, срок истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного документа. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Просит восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу №... в отношении Хальзова Ю.Т.

Заявитель – представитель ООО «ТРАСТ», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель Белорецкого МО УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Хальзов Ю.Т. в судебном заседании в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа просил отказать, суду предоставил письменные пояснения.

Представитель заинтересованного лица Хальзова Ю.Т. –Гусейнов Р.Т. в судебном заседании в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа просил отказать, суду пояснил что уважительных причин о восстановлении пропущенного взыскателем срока на предъявлении исполнительного листа к взысканию представителем ООО «ТРАСТ» не представлено. Истечение специального срока в период получения сведений о местонахождении исполнительного документа не является уважительной причиной, в связи, с чем не подлежит восстановлению. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решением Белорецкого городского суда РБ от ... с Хальзова Ю.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле №... с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ».

Из ответа Вр.и.о. начальника отделения –старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Т.В.Даниловой следует, что по состоянию на ... в Белорецком МО исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении Хальзова Ю.Т. в пользу ПАО «Сбербанк» окончено ... на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства возвращены в адрес взыскателя нарочно. Повторно исполнительный лист в отдел не поступал.

Из ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ...).

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства от ... возвращены в адрес взыскателя ... за Вх.№..., о чем на постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателя имеется входящий штемпель ПАО «Сбербанк России».

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что восстановлению подлежит лишь пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что об окончании исполнительного производства в отношении Хальзова Ю.Т. заявитель ООО «ТРАСТ» знало уже в марте 2020 года, направляя в Белорецкий межрайонный суд РБ заявление о процессуальном правопреемстве.

По смыслу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

После того, как ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-1, ООО «ТРАСТ» с заявлением о процессуальном правопреемстве обратилось в суд только ..., т.е. спустя девять месяцев с момента подписания договора уступки прав (требований).

Те причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, которые указывает заявитель в своем заявлении, а именно истечение срока в период получения сведений о местонахождения исполнительного документа, по мнению суда, об уважительности пропуска срока не свидетельствуют.

В силу ч. 4 ст. 52 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство не прерывает срок предъявления исполнительного листа к исполнению и для правопреемника обязательны все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, а также правопреемство не влечет изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательства обстоятельств, которые бы затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, невозможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ранее, в установленные законом сроки, в судебном заседании не установлены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено.

Таким образом, правовых оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не имеется.

Руководствуясь ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Н.Трофимова

Копия верна. Судья: А.Н.Трофимова