Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3668/2021 ~ М-3184/2021 от 13.08.2021

63RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 г.                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Вип Хаус» к Даньшину Д. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Вип Хаус» обратилось суд с требованием к Даньшину Д. В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ТСЖ «Вип Хаус» в пользу Даньшина Д.В. суммы материального ущерба, возникшего в результате пролива, в размере 125 928, 90 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 240, 65 рублей, госпошлину в размере 3 718,52 рублей, всего 164 888, 07 рублей.

Учитывая, что на дату вступления в законную силу решения суда у Даньшина Д.В. была задолженность перед ТСЖ «Вип Хаус» по оплате жилищно-коммунальных услуг, между истцом и ответчиком был произведен зачет встречных требований на сумму 164 888, 07 руб., что подтверждается актом зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Вип Хаус» поступило Постановление Судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> об окончании исполнительного производства №, в связи с взысканием денежных средств с должника платежным документом 684 246 от ДД.ММ.ГГГГ и перечислением их взыскателю платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ОСП <адрес> были обжалованы в Ленинский районный суд <адрес> в установленном законом порядке. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а-4551/2019). При рассмотрении дела по существу, судом установлен факт списания денежных средств в размере 164 888,07 руб. и перечисления указанной суммы Даньшину Д.В. Кроме того, факт списания денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Вип Хаус» и перечисления Даньшину Д.В. подтверждается справкой ОСП <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что Даньшин Д.В. дважды получил сумму 164 888,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Даньшину Д,В. была направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 164 888,07 руб.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19 129,02 руб.

В связи с тем, что Даньшин Д.В. не отозвал исполнительный лист после подписания ДД.ММ.ГГГГ акта о зачете взаимных требований, повторно сумма была взыскана ОСП <адрес>, и с ТСЖ «Вип Хаус» также был взыскан исполнительский сбор в размере 11 542,16 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с Даньшина Д. В. в пользу Товарищества собственников жилья «Вип Хаус» неосновательное обогащение в размере 164 888,07 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19 129, 02 руб., ущерб в размере 11 542, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 111, 18 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Намычкина Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Даньшин Д.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ТСЖ «Вип Хаус» в пользу Даньшина Д.В. суммы материального ущерба, возникшего в результате пролива, в размере 125 928, 90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 240, 65 рублей, госпошлину в размере 3 718,52 рублей, всего 164 888, 07 рублей.

Учитывая, что на дату вступления в законную силу решения суда у Даньшина Д.В. была задолженность перед ТСЖ «Вип Хаус» по оплате жилищно-коммунальных услуг, между истцом и ответчиком был произведен зачет встречных требований на сумму 164 888, 07 руб., что подтверждается актом зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Вип Хаус» поступило Постановление Судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> об окончании исполнительного производства №, в связи с взысканием денежных средств с должника платежным документом 684 246 от ДД.ММ.ГГГГ и перечислением их взыскателю платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ОСП <адрес> были обжалованы в Ленинский районный суд <адрес> в установленном законом порядке. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а-4551/2019). При рассмотрении дела по существу, судом установлен факт списания денежных средств в размере 164 888,07 руб. и перечисления указанной суммы Даньшину Д.В. Кроме того, факт списания денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Вип Хаус» и перечисления Даньшину Д.В. подтверждается справкой ОСП <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что Даньшин Д.В. дважды получил сумму 164 888,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Даньшину Д.В. была направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 164 888,07 руб.Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19 129,02 руб.

В связи с тем, что Даньшин Д.В. не отозвал исполнительный лист после подписания ДД.ММ.ГГГГ акта о зачете взаимных требований, повторно сумма была взыскана ОСП <адрес>, и с ТСЖ «Вип Хаус» также был взыскан исполнительский сбор в размере 11 542,16 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Проверив указанные расчеты, суд приходит к выводу, что они являются верными.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила главы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положения данной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Первое условие, когда имеет место приобретение или сбережение имущества. Второе условие, когда приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (т.е. за чужой счет). Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст.8 ГК РФ основания возникновения прав и обязанностей.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При установленных по делу обстоятельствах с ответчика Даньшина Д.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 164 888,07 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей за соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с Даньшина Д.В. в пользу ТСЖ «Вип хаус» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 129,02 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что Даньшиным Д.В. не был отозван исполнительный лист после подписания ДД.ММ.ГГГГ акта о зачете взаимных требований, ОСП <адрес> с ТСЖ «Вип Хаус» была повторно взыскана сумма в размере 164 888,07 руб., а также с ТСЖ «Вип Хаус» был взыскан исполнительский сбор в размере 11 542,16 руб.

Таким образом, вследствие неправомерных и недобросовестных действий со стороны ответчика имуществу ТСЖ «Вип Хаус» был причинен ущерб в размере 11 542, 16 руб., который подлежит взысканию с Даньшина Д.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения указанной нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 111, 18 рублей.    

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Вип Хаус» - удовлетворить.

Взыскать с Даньшина Д. В. в пользу Товарищества собственников жилья «Вип Хаус» неосновательное обогащение в размере 164 888,07 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19 129, 02 руб., ущерб в размере 11 542, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 111, 18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2021г.

Судья М.А. Наточеева