Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2021 ~ М-378/2021 от 05.02.2021

             63RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бариновой Р.Ю, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бариновой Р.Ю. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 862 700 руб., с взиманием за пользованием кредитом 12,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бариновой Р.Ю. заключён кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт. Лимит кредитования по карте установлен в размере 30 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Баринова Р.Ю. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 761 227 руб. 33 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 63 017 руб. 36 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 442 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Бариновой Р.Ю. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 862 700 руб., с взиманием за пользованием кредитом 12,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Бариновой Р.Ю. заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 30 000 руб.

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены Бариновой Р.Ю.Материалами дела подтверждается, что Баринова Р.Ю. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 761 227 руб. 33 коп., в том числе: основной долг 687 203 руб. 57 коп., задолженность по плановым процентам 72 906 руб. 17 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 117 руб. 59 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет – 63 017 руб. 36 коп., в том числе основной долг 53 706 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам 9 286 руб. 36 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 24 руб. 23 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчица ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Бариновой Р.Ю. задолженности по кредитным договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Бариновой Р.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 442 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Бариновой Р.Ю. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 761 227 руб. 33 коп., в том числе: основной долг 687 203 руб. 57 коп., задолженность по плановым процентам 72 906 руб. 17 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 117 руб. 59 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере – 63 017 руб. 36 коп., в том числе основной долг 53 706 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам 9 286 руб. 36 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 24 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 442 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья