Решение по делу № 2-254/2012 от 10.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Стариковой Н.Ю.

с участием истца Казанцева М.В., ответчика Бобоева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева М.В. к Бобоеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Казанцев М.В. обратился в суд с иском к Бобоеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> собственником которой он является на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, содержащего условие о том, что ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу не позднее <дата обезличена>. Указанная обязанность до настоящего времени Бобоевым А.М. не исполнена.

В судебном заседании истец Казанцев М.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком Бобоевым А.М.

Ответчик Бобоев А.М. в судебном заседании возражений относительно удовлетворения заявленного истцом Казанцевым М.В. ходатайства не заявил.

Представитель третьего лица УФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, с учетом мнения сторон, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что Бобоев А.М. снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения <дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах отказ Казанцева М.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью дееспособного гражданина, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, а также подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░